时至年底，又到了盘点总结时刻。在2023年的笔记本市场中，依旧是以性能为基础，兼顾外观设计、生产力、续航、图形性能乃至丰富接口特性于一身的全能本最受欢迎。这其中，以联想小新 Pro 14 2023款为代表的轻薄机型更受青睐。今天我们就评测对比下内嵌同样堪称移动处理器阵营佼佼者的酷睿i5-13500H与锐龙7 7840HS的小新Pro 14机型，看看谁的优势更明显。

从外观上看，联想小新Pro 14 2023保持着一贯精致+品质的设计风格。全金属材质并且机身采用了喷砂工艺处理，简约大方、手感出色。搭载的14英寸屏幕，具有2880×1800分辨率、120Hz刷新率、16:10比例、100% sRGB色域、10.7亿色深显示，兼顾流畅视觉与细腻观感。

联想小新Pro 14 2023笔记本使用的是全尺寸键盘，1.3mm键程，敲击段落感清脆。屏幕支持180°展开，可平放在桌面上，方便多人共享观影、展示讲解PPT。在机身端口预留方面，小新Pro 14 2023系列也预留丰富且实用。

值得提到的是，酷睿版本与锐龙版本稍有不同：区别在于酷睿版本提供1个Thunderbolt 4接口，而锐龙版相同位置提供的是USB 4规格接口，两者均最大支持40Gb/s传输速率。

从两款小新Pro 14 2023全能本的具体配置参数来看，处理器的核芯数量、频率有所不同。看似拥有更高基准频率/最高频率的锐龙7 7840HS，会在后面的多项实际场景测试中取得更好成绩么？我们先打上一个问号。

对于全能本定位的笔记本而言，既要有生产力的保证又要兼顾续航时间、图形性能乃至发热量/风扇噪音的控制。在不同使用场景下，如何与系统协调调度是移动处理器的重要特性体现。而对于具体笔记本产品而言，每家OEM厂商均有着不同调优方案，根据不同处理器型号的标称功耗进行相应调试。可以看出，酷睿i5-13500H的基础功耗为45W，锐龙7 7840HS可配置功耗为35-54W。稍后我们也会针对不同笔记本调优模式下进行功耗与实际CPU频率的对比，只为探究谁的优势更明显。

首先，我们通过CrossMark Enterprise(企业版)测试应用检测下两大移动平台对于日常轻负载下性能对比。而既然联想小新Pro 14是定位轻薄机型，自然用户更倾向于不插电的随身携带使用，所以我们选择AC（电源）与DC（电池）模式下分别进行数据对比。

根据数据图表所示，在AC电源模式下，酷睿i5-13500H包括总分、创造性以及反应能力三项测试下均有着高于锐龙7 7840HS的表现。尤其在测试CPU频率敏感度与AI性能的反应能力项目上，酷睿i5-13500H有着7.6%的领先优势，证明酷睿i5-13500H内嵌4P+8E核组合既有性能保障又兼顾能耗管理。

在DC（电池）供电情形下，酷睿i5-13500H对比锐龙7 7840HS的领先性差距增大。可见，不仅总分成绩高出18.3%，而且在在以图形、视频为中心的创造性测试项目上领先锐龙7 7840HS平台26.3%之多，彰显CPU额定功率情况下，酷睿i5-13500H 的瞬间Boost能力更强。而此时标称具有更高处理器基频/最高频率及内存频率的锐龙7 7840HS，却丝毫没有显示出相应的频率优势。

对于广大用户而言，挑选全能本时最为看重的因素就是其日常生产力，因此Office办公软件相关测试是必不可少的一环。我们通过Procyon Office Productivity测试来检测两大平台的实力。

在Procyon Office Productivity应用测试下，酷睿i5-13500H无论AC电源还是DC电池模式下相对于锐龙7 7840HS均有着更高的成绩获得，分别领先10%与14%。相信无论是职场精英还是习惯携带笔记本多个场景捕捉灵感的内容创作者来讲，带上轻薄又能干的酷睿i5-13500H版小新Pro 14都会有稳定且高效的生产力输出。

既然联想小新Pro 14 2023系列机型定位全能本，图形性能也是用户关注的一大因素。我们通过主流3DMark基准测试进行两大平台的对比。

联想小新Pro 14 2023酷睿版在Time Spy项目中得到了1756的总成绩，其中酷睿i5-13500H搭载的锐炬Xe核显得分为1531，而CPU得分为10566。锐龙版在Time Spy项目中得到了3267的总成绩，其中酷睿锐龙7 7840HS搭载的Radeon 780M集显得分为2919，而CPU得分为10107。显卡项目的得分也佐证Radeon 780M是锐龙系列移动处理器中图形性能最强的型号。

不过，通过3DMark基准测试的自带评估项来推测两大平台实际在1440p分辨率下运行射击类《Battlefield V》游戏的帧率来看，酷睿平台大致为少于30帧的画质流畅度，而锐龙平台大致为35+帧率表现，尚属于可以接受的范畴。

WebXPRT测试应用是基于浏览器化项目，该测试属于轻应用因此硬件资源占用率更低。从测试成绩来看酷睿与锐龙平台的性能表现相当接近。这也与处理器与内存之间调用，系统平台的反映能力敏捷性有关。

既然开篇中提到笔记本的性能与处理器的频率、功耗预设、OEM厂商调教方案有关。那我们就实测两大平台在处理器全核满载的负载情形下在笔记本预设的能效、平衡、性能模式下功耗与频率的数据表现。

从功耗角度来看，两款处理器在几乎相同功率下，酷睿i5-13500H相对锐龙7 7840HS更有性能优势。而且7840HS已经是一款8核的产品，后续更高定位产品性能提升空间有限；但13500H后续还有酷睿i7甚至i9级搭载更多核心的产品型号，可以满足追求更高性能用户的诉求。从频率层面来看，酷睿i5-13500H以更低频率获得与锐龙7 7840HS相似的性能，从而映射出其IPC优势。

此外，从上述图表也可知AMD锐龙7 7840HS以相同的功率获得了更高的频率，因而在游戏等对于频率敏感型应用时的优势显而易见。但以功耗为代价，把频率调高上去之后，想要降不下来非常困难，更会导致散热器持续高转速无法降低，从而影响续航性能与增加噪音。

我们再将两款笔记本调整在电池性能模式，通过Procyon office Productivity Battery测试应用下对比两款机型的续航时间。从成绩截图来看，酷睿i5-13500H有着16%的优势领先于锐龙7 7840HS。相信这正式酷睿i5-13500H 8个能效E核与硬件调度器ITD发挥了重要作用，而且经过这两年的不断优化调试，与Windows 11系统相互协同工作时更显得睿智且高效。

综合来看，目标用户最为关注全能本的性能级别，也就是生产力有几成。从CrossMark轻负载与Office能力项目测试上，酷睿i5-13500H的成绩都超越锐龙7 7840HS，特别是在DC电池模式下，领先幅度更是超过15%以上；而且从AC电源模式转到DC电池模式后，13500H 的Office性能下降幅度13%，但锐龙7 7840HS就下降了25%之多。

在续航方面，酷睿i5-13500H凭借更出色的IPC，在Office应用测试下电池续航时间多于锐龙7 7840HS长达96分钟。直接感受就是要性能有性能，要长续航有长续航，堪称真正全能王。

最后，同属于联想小新Pro 14 2023款的酷睿版与锐龙版价格相差200元。相信更为看重生产力与续航时间的朋友，应该心中会有满意的答案了吧。