平均来看，PC产品利润并不丰厚，但是如果能将产品做“好”，哪怕价格更高，愿意为好产品买单的消费者不在少数。于是，不断有将消费电子产品做好了的厂商进入PC市场，华为算是其中具有代表性的品牌了。

苹果可谓是PC的鼻祖之一，PC产品更是几次救苹果于危难之中，哪怕如今公司的利润主要由iPhone提供，MacBook仍是搅动整个IT市场的话题之王。

构建软硬件服务垂直一体的产品生态，早已是苹果的既定战略，在这条路上，MacBook的最“新”动作是用自研的M1处理器，取代已经使用了长达15年的英特尔酷睿系列处理器。如今，MacBook已经切换向ARM架构1年有余，M1已经逐步形成了M1、M1 Pro和M1 Max的产品矩阵，最早的一款产品MacBook Air M1（以下简称MBA）已经得到充分验证。

而作为PC领域的后来者，华为毫无意外地采用了Wintel主导的x86架构，在成熟地软硬件基础平台上架构着自己的产品体系。后来者要要脱颖而出，官方措辞是“颠覆”，而消费者看中的是与众不同。

在华为MateBook的产品体系中，轻薄被放到了其核心特性的位置上，并着力打通智能移动终端——智能手机及平板电脑的使用习惯。我们将通过后续的两篇文章，分别围绕这两个方向展开。

MateBook X Pro，是整个MateBook家族产品中的旗舰机型，既有“X”的便携又有标志性能与功能的“Pro”。从这个定位来说，屏幕尺寸晋升13.3英寸一个规格的MBA与其有相当大的差距，但是由于MacBook断更，13英寸的MacBook Pro M1起价（9999元）比MBA高2000元，所以，抗衡MateBook X Pro所代表的轻薄Wintel笔记本电脑“进攻”，还要看MBA了。

对MBA的消费者来说，最难的选择莫过于在内存容量与存储容量之间的抉择，反而是M1芯片，到底是8 CPU+7 GPU还是8 CPU+8 GPU不那么重要。处理器的具体硬件参数，已在苹果多年“教育”下，逐渐为消费者淡化。而8GB内存或是256GB SSD，数字是清晰明确的和可直接体会到的，每一级提升都是1500元，而且均为“统一”而不支持自行扩展。

考虑到通过雷雳3（Thunderbolt3）/USB4接口，扩展MBA存储的方案非常成熟，因此编辑与多数消费者一样，选择将预算放到16GB内存上。另外，增加物理内存，对MBA的意义也在于减少SSD占用及磨损，对性能与寿命都是更好地保障。

最终，8 CPU+7 GPU、16GB内存、256GB SSD的MBA价格为9499元。

MateBook X Pro采购于2021年年底，酷睿i7-1165G7、16GB、512GB的高配版本价格略低于于MBA最终配置机型，可比性极强。只是如今，华为已推出该机型的2022款，性能及配置水平更高，价格也有相应的提升。稍后我们将通过专门文章比对这两代产品。

哪怕是入门配置的酷睿i5版本，MateBook X Pro依然标配16GB内存，这样消费者不用再纠结于这一关键配置如何选择了。同时，3:2比例的13.9英寸屏幕采用了英特尔的集成式触摸传感器解决方案，在使用模式层面明显优于苹果所执拗的MacBook：无触摸、iPad：触摸组合。

对传统的商务电脑来说，彩色设计是很难想象的，但是不论是MBA的灰、金、银三色外，MateBook X Pro更是提供了银、灰、金和绿等4种颜色，无论是更加轻办公的移动商旅人士，还是个人与商业应用并重的BYOD等采购模式，都提供了远高于“小黑”们的个性化外观。

相比MBA的全封闭与自成一体，MateBook X Pro对高要求，特别是有升级或预算需求的商业用户更为友好：PCI-E 3.0 SSD是可以升级的。以现在SSD的价格，有升级MBA到512GB的预算，足够MateBook X Pro升级到2TB了，还多落一个高性能的移动SSD可用。当然，消费者必须在自行升级与不再享有对应零部件保修之间机型选择，此次该机在SSD和电池上都增加了封签。

对MBA这样的统一存储架构产品来说，特殊情况会比较多发生——SSD会作为内存的低速缓存使用。即使测试样机内存已经扩容到16GB，仍架不住256GB小容量SSD的快速磨损。经过1个月的测试及使用，MBA的SSD总计写入了1.43TB数据，SSD程度达磨损3%！这还是内存够大、mac OS更新相关支持后的结果，尤为值得注意的是，256GB折算不足50TBW的结果比预估寿命低2/3，更多的读写损耗仍来自操作系统本身，有钱还是选配更大容量的板载SSD吧！

相比之下，MateBook X Pro没有这一问题，累计写入近2TB后，SSD磨损1%。

板载的还有LPDDR4x-3733双通道内存。对，不是常见的LPDDR4x-4266，与没有选择PCI-E 4.0接口的SSD出于同样的节能目的。但MateBook X Pro的性能表现非常出色，可提供超过64GB/s的内存吞吐带宽。这一数据在11代酷睿Tiger Lake-U架构的轻薄机型中可谓翘楚，成绩甚至优于绝大多数更高速度的内存。

零部件性能只能做为整机产品的性能参照，特别是对于MBA及MateBook X Pro这样以轻薄便携见长的产品来说。CrossMark具有跨平台、跨设备的性能测试能力，同时负载特别接近办公等轻负载。

上图是MBA的CrossMark测试成绩。苹果M1处理器配备4个能效核心+4个性能核心，在CrossMark中能够满足不同负载并行应用的特性仿真。不要以为该处理器没有如Wintel平台产品那样的“电池模式”与“电源模式”之分，只是mac OS没有在显眼位置给用户提供切换电池模式的选项而已。随着电池电量的下降，MBA的运行速度会逐步降低至峰值性能的多一半，并且以依赖并行表现的创造性项目下跌幅度更大。

MateBook X Pro的酷睿i7-1165G7处理器4核8线程、TDP设定为15W，而该机默认采用平衡模式，电源供电情况下，运行速度较少能保持在4.3GHz以上的高频状态，实际性能测试结果如上图所示。电池供电模式下，MateBook X Pro更明显的倾向于电池续航表现，处理器性能级别更低，性能也受到了较大幅度的影响。

MBA的性能并不直接受供电模式影响，而间接受电池剩余容量影响，最大幅度超过50%。至于到为何不少用户不会体会到这样的性能下降，还与提供该项应用计算能力的处理器内部的具体功能模块有关，依靠CPU或GPU单元的通用应用/线程，受到实际运行频率下降、线程切换至小核运行，性能下降的影响非常显著，能够使用片内专用硬件单元的线程，性能几乎不受影响。以M1原生的FinalCut Pro 10.6为例，能够调用其“神经网络引擎”硬件的面孔检索速度就不受影响，而预览或输出视频，速度损失多一半。类似的情况并未发生在FinalCut Pro X（x86原生）上，而是均有较大幅度下降——相关处理依赖CPU完成。

参考BAPCo的在线数据库成绩不难看出，MateBook X Pro上的酷睿i7-1165G7性能水平只发挥到这颗处理器的中等水平。的确，15W TDP这一明显倾向于节能的设定，在性能方面与28W甚至更高的45W设定相比，成绩相差20%以上。28W TDP设定比15W设定，差异主要体现在两个方面，基频更高和高睿频持续时间更长。2022款的MateBook X Pro对11代酷睿处理器性能进行了大解放，达到主流的28W水平，并且引入了频率更高的酷睿i7-1195G7，因此整机性能有了50%这样的大幅提升，那就是后话了。

为了尽可能延长电池使用时间，不断地“牺牲”性能表现，值得吗？这取决于你对“X”有多在意了。电池供电时，MateBook X Pro提供只提供平衡模式，MBA同样无法自行调节。

通过以上测试不难看出，“原生”对续航时间以及性能发挥的影响非常重要。无论是Windows还是mac OS，Chromium/ Webkit几乎一统江湖，不同家的浏览器差异无非是内核版本，能否于硬件及操作系统匹配实现更高效率，无论是苹果还是华为，原生浏览器都更为节能。其他应用上也是如此，对MBA的原生还包括对M1架构的原生，缺一不可。

相比之下，Windows的原生应用非常有限，但是它有着数十万丰富而成熟的第三方x86应用。某种意义上来说，这些应用都能很好地适配包括11代酷睿处理器在内的当下主流产品，没有不同指令集转换所带来的性能差异，体验一致性更好。

回到寻求极致便携性层面，高的上去（性能、档次）低得下来（功耗、价格）的Wintel产品选择余地非常大，MateBook X Pro就是用酷睿i7-1165G7实现偏向于极致便携性的高档机型，并且加入了触摸屏这一便利性操作特性。

如果MateBook X Pro没有触摸屏，那么在便携型层面，不仅减少0.2W的持续功耗，同时亮度增加15%（防护玻璃衰减），还能减重50g~100g、减小0.3mm左右的厚度。这样一来，拥有更大对角线尺寸（13.9英寸 vs. 13.3英寸）、更大可视面积（45%）、更大电池容量（56Wh vs. 50Wh）的它，比MBA更加小巧轻薄。

随着华为通过新版的MateBook产品进一步释放11代酷睿处理器的性能潜力、AI应用进一步在Windows平台上普及，无论是传统应用还是新型应用，Wintel平台在新款酷睿处理器的推动下，体验将更上一层楼。