13代酷睿桌面处理器如约而至，并先声夺人地亮出了兼容600系列芯片组主板的策略，令众多12代酷睿产品的用户蠢蠢欲动。只换一颗处理器的升级值得吗？

i9系列，是酷睿产品中的旗舰系列，从它诞生之日，就是万元以上高端游戏或专业应用的不二之选，但超5000元的定价，常使看过荷包的英雄“泪满巾”。然而，刚刚发布的13代有所不同，一是没有自恃核多而盲目涨价，而是从内存到主板，除了可使用DDR5和700系列芯片组外，可向下兼容DDR4和600系列芯片组主板。

如果说这种向下兼容性，仅仅能降低装机成本那就太过狭隘了，毕竟DDR5的价格已经没有年初那么离谱，主板选择也是丰简由人，同品牌同款芯片组主板低至千元、高至4000元，选择足够丰富。更重要的是，对于12代酷睿的用户，如果仅更换一颗处理器，又不用冒供电及散热不足的风险，就能使性能获得大幅提升，当然是值得考虑的升级路径。余下的预算，还能增加内存、购置显卡，不香吗！

13代酷睿已经将优化演绎到炉火纯青的地步，5.8GHz的最高睿频频率，释放要求甚至比此前产品的5.2GHz还低。同时，英特尔宣称，新的进阶版Intel 7（第3代SuperFin）能够在65W功耗释放下，达到接近12900K 241W释放时的性能水平。同等性能，功耗仅有此前的1/4。因此，升级13代酷睿i9-13900K根本不用担心散热问题，风冷、8相B660尽管招呼。

与往年新处理器产品的测试需要搭建全新平台不同，今年的酷睿i9-13900K的测试，应美编和编导两位同事之请，分别依托他们的工作平台完成。熟悉的读者朋友们应该都知道，因为预算有限，工作平台一般不会采用奢侈的零配件，能满足125W的12代酷睿i7-12700K和i5-12600K稳定工作即可。

更换处理器的准备工作要哪些？真的只有需要一颗新的处理器，余下的工具就只有一把改锥和一些导热硅脂了。整个更换操作，熟手用时不超过10分钟，即可旧貌换新颜。虽然华硕等大牌主板，已经支持无处理器、无内存及无显卡的三无状态下升级BIOS，但是方便起见，还是在动手更换处理器之前，先手动将BIOS升级到支持13代酷睿处理器的版本吧！从推出日期来看，至少在今年8月份，600系列就已经完成对13代酷睿处理器支持的微码升级，如果你也有意用老平台升级处理器，应该没有这一层面的障碍。

拥有更多核心，特别是在P Core“仅“大幅提升睿频频率而未增加数量的背景下，酷睿i9-13900K数量翻番达到8个、频率提升达到4.3GHz的E Core，对多线程应用性能的贡献良多，对游戏玩家和数字内容创作者意义同样重大。在ITD调度下，与Windows 11 22H2相配合，13代酷睿处理器的线程调度机制更加成熟和完善。在轻负载状态下，防火墙等Adobe全家桶密钥解密等后台应用，被置于P Core运行，E Core进入某种意义上的休眠状态，节能并让出散热空间。

13代酷睿还进一步升级了软件特性，利用处理器的AI学习能力，进一步优化并预判线程调度。另外，最初为笔记本电脑短时突破xPU功耗限制的Dynamic Tuning Technology（DTT，动态调优）技术也被引入，这也是酷睿i9-13900K最大睿频更易达到5.8GHz的原因之一，再加上Turbo Boost Max 3.0（睿频Max 3.0）、Thermal Velocity Boost（TVB）、Adaptive Boost Technology（ABT）等利用各种条件突破功耗、散热/温度、时间限制的技术，即使没有强大的液冷散热器，处理器也能最大程度运行在更高性能水平之上。

曾经分别为专业用户和小白用户所提供的XTU（Extreme Tuning Utility）和Intel Speed Optimizer（一键超频）如今二合为一，后者成为前者的一个功能模块，用户第一次进入时可选界面模式。

标准XTU（下图）提供比一键超频（上图）丰富得多得超频选项，用户可以打开频率、功耗、电压、AVX、PL1等诸多参数设定。不过，它不支持TUF Gaming B660系列的这两款主板——需要华硕配合，因此用户要超频的话，仍要使用主板BIOS或华硕自己的控制台（内嵌模块来自XTU）。

不是所有核心都能够运行在5.8GHz频率上，只有带有特殊标记的两个最佳体质的核心，才能做到。还记得前面那张24个线程的框框图吗，负载的终极归宿就是这两个核心。从这一层面上讲，酷睿i9-13900K的16个核心，是2+6+16三丛架构，硬件级的线程调度器与OS的配合，对最大化性能发挥有着相当的意义。

实际工作中的应用，与传统测试中的应用有着巨大的差异，你很难想象美编会退出Lightroom II后再启动Photoshop，大概率After Effects、Illustrator、Acrobat Pro等一众应用都会置于后台，这就要求系统、应用，对处理器、内存等资源的调配迅捷、响应及时、处理高效。

双通道DDR5-5200内存高达82GB/s的带宽，对视频后期制作的诸多环节效率有显著的提升，从特效、字幕、音频的处理，到包装和输出，都是对内存带宽比较敏感的维度，单纯的处理器内部缓存带宽高，其实并不能充分满足这些需求，因为图形处理对内存带宽需求的紧迫性低于容量，因此，美编用机的内存速度可以低，但是容量不能小。常用图形工具尽数打开，叠加众多素材装入内存，对存储（SSD）的要求同样不低。

12代及13代酷睿桌面处理器的核显均采用了Xe架构，后者不仅提升了运行频率，而且在AV1等高水准视频特性上优势更强，相关能力和性能甚至远超普通独显。下表列出了13900K在只使用核显与只使用独显时，对比原12代平台只使用独显来处理的时间变化。13代核显的视频编码速度更快，而且能耗水平远低于独显。

Adobe已经能够很好地支持P Core与E Core组成的12代及13代酷睿处理器，在这种情况下，换用更多核心、更高频率的酷睿i9-13900K的作用立竿见影。即使没有重度的并行计算，与12代酷睿i5和i7产品相比，新一代的酷睿i9仍能带来高至50%以上的时间缩短，对提升工作效率的影响重大。

在Cinebench R23这样“老套”的应用中，1个渲染块即1个线程，全速完成渲染前，线程资源被独占。12代和13代酷睿，新增硬件线程调度器ITD，并通过AI学习提升核心/线程调度效率，优先将高负载置于性能更好的P Core上运行，线程需求更多后，再依次启用E Core线程，最后再启用P Core超线程。通过设定，Cinebench R23可使用不同数量的线程运行，这样13900K就能以24 线程——与12700K相同的线程数量来进行测试。

此时13900K的24个线程，使用的是包括8个P Core（8个线程）和16个E Core（16个线程）在内的全部物理核心；而12700K的24个线程中，则包括了8个P Core 的超线程（16个线程），和8个E Core（8个线程）。

当进行32线程测试时，13900K会再增加8个P Core超线程。32线程的13900K总成绩和自己24线程时相比，仍能提升10%，（折合P Core超线程效率为P Core本身的30%，含频率影响），超线程效率同样非常可观。

无需超频，酷睿i9-13900K在Cinebench R23排行榜中已拿下头名，领先于32核的竞品，多线程性能领先幅度进一步扩大。而在单线程方面，15%的IPC提升，再加上5.8GHz的高频率，拿下桌面办公等轻负载应用、游戏等单线程优化应用，更是不在话下。

CrossMark Pro的应用仿真具有高度并行性，负载虽轻，但数量多、切换频繁，对内存带宽敏感。因此可以看到，内存对测试成绩的影响幅度高达10%。

从另外一个角度来看，在所有提交到BAPCo数据库的近14000组CrossMark测试成绩中，使用B660芯片组主板，对性能成绩的影响非常小。我们的这套DDR5内存的系统，成绩甚至可排到使用酷睿i9-13900K系统的前几十名，与Z790、Z690平台并肩而立。

这样的结果对想升级处理器的你有没有诱惑力？

作为工作用机，游戏算是副业，但性能提升同样令人艳羡。升级酷睿i9-13900K使配备DDR4、RTX 3060和风冷的美编平台3DMark Time Spy成绩从9087分提升到9366分（图形得分8602，CPU得分13365）。

DDR5内存搭配RTX 3060 Ti、液冷散热的编导用机更是性能起飞，不仅处理器本身性能进一步提升22%，而且图形性能得到更大幅度的释放。仅更换处理器就能达到这样好的效果，投入产出比非常高。

另外，整个3DMark测试过程中，酷睿i9-13900K的运行频率始终保持在高位，持续超过5.5GHz，甚至能在相当长时间内达到5.8GHz的最大睿频速度，这是过去的产品，哪怕暴力散热也不多见的。

普通电脑，怎样才能快速且投入少收效大的性能提升？13代酷睿给了我们一个全新的思路。当然，所谓全新是对这几年而言，曾几何时，更换处理器本就是快速获得有效的性能提升的最快捷方式。

只是对升级为13代酷睿，特别是酷睿i9-13900K来说，更换处理器升级的代价非常小，尤其是在两种内存标准、两种CPU接口标准过渡的过程中，同时兼顾了平台兼容和性能提升，这样两全其美的结果特别诱人。比如我们的美编和编导，都在悄悄地向测试工程师打听，能否将这颗处理器多留些日子呢。