奇谱科技 奇谱科技

CHIP奇谱
关注产品与技术 分享体验与新知
广告

AMD声称Ryzen AI Max+ 395在AI基准测试中大幅领先酷睿Ultra 7 258V

作者:原创

AMD在多种大型语言模型和LLM配置中对Ryzen AI Max+ 395和酷睿Ultra 7 258V(配备Arc 140V显卡)进行了基准测试,包括DeepSeek R1和Llama。为了更公平地对比配备32GB内存的Lunar Lake笔记本电脑(这是这些设备的最高内存配置),模型大小被限制在16GB以内。Ryzen AI Max+ 395的测试系统使用的是64GB内存的华硕ROG Flow Z13,而酷睿Ultra 7 258V的测试系统使用的是32GB内存的华硕Zenbook S14。

在DeepSeek R1中,使用Distill Qwen 1.5b时,Ryzen芯片的速度比英特尔对手快2.1倍(以每秒处理的token数量衡量),使用Distill Qwen 7b时快2.2倍;使用Distill Llama 8b时快2.1倍;使用Distill Qwen 14b时快2.2倍。在Phi 4 Mini Instruct 3.8b中,Ryzen芯片的速度比英特尔Lunar Lake芯片快2.1倍;在Phi 4 14b中快2.2倍;在Llama 3.2 3b Instruct中快2.1倍。

在相同的LLM配置中,但在测试“首token生成时间”时,Ryzen AI Max+ 395在DeepSeek R1 Distill Qwen 14b中比258V快至12.2倍。Zen 5芯片在Phi 4 Mini Instruct 3.8b和Llama 3.2 3b Instruct中的性能优势最小,AMD芯片仅比酷睿Ultra 7 258V快4倍。

AMD在使用相同“首token生成时间”测试技术的AI视觉模型中也表现出类似的统治力。在IBM Granite Vision 3.2 2B中,395的速度比258V快至7倍;在Google Gemma 3.4b中快至4.6倍;在Google Gemma 3 12b中快至6倍。

AMD的基准测试显示,Ryzen AI Max+ 395在AI基准测试中完全碾压了酷睿Ultra 7 258V。这主要得益于Ryzen AI Max CPU功能更强大的集成显卡芯片(其40个RDNA 3.5计算单元可与独立显卡相媲美)、多出8个CPU核心以及其显著更高的可配置TDP(最高可达120W)。尽管其功耗显著高于酷睿Ultra 7 258V(最大涡轮功率为37W),但这两款芯片都处于同一市场,并且适用于同一轻薄笔记本电脑类别。

AMD声称其Ryzen AI Max+ 395在AI性能上已经超越了Nvidia的RTX 4090笔记本电脑显卡。在纯性能层面(不考虑形态因素),这些新的Nvidia系统将是AMD的主要竞争对手。Nvidia的RTX 50系列移动显卡目前正面临供应链问题,导致其在即将推出的RTX 50系列游戏笔记本中的发布时间推迟。



赞(0)
未经允许不得转载:奇谱科技 » AMD声称Ryzen AI Max+ 395在AI基准测试中大幅领先酷睿Ultra 7 258V
分享到:
广告