同样的PC、同样的x86架构，但是面向个人/SOHO、SMB（中小企业）、大型政企等不同用户的使用场景有着明显的差别。特别是随着DCC、CAE/CAD/CAM、BIM等专业应用从专用PC下沉至桌面机型产品，PC的性能评估变得更复杂了。

什么样的PC使用行为可被定义为个人，又什么样的行为是商业行为，消遣（花钱）与牟利（赚钱）的本质差异并未随PC产品使用场景复杂化而有所变化。更具体地说，商业用途的PC以完成工作为目的，在此过程中，费用、时间、维护与处置的综合成本低、效率高，就是更好的产品。很多消费者，以个人使用经验为参考，用特定使用项目的感受为证据来评价商用PC的产品优劣，模糊了个人与商业用途中的成本敏感度，忽略了PC产品的通用性与功能的平衡，忘记了商用PC的完整工作流表现是根本，甚至期望用简单快速的零部件或特定功能测试的叠加代表整机表现，恐怕是理解错“商用PC”概念了。

功能配置、性能、品质/质量、服务，是商用电脑的综合评估体系。对笔记本电脑来说，还需在此基础上增加便携性考察因素。

全新测试手段及测试软件

面向2022年的商务办公市场，此次测试我们启用了全新的升级的测试软件体系：SYSMark 25（1795美元）、CorssMark Pro（1295美元）、UL Procyon基准测试套件（3485美元/年）。同时，根据不同的电源及性能配置参数，获取不同特征数据，SYSMark 25+UL Procyon的每款电脑测试时间超过100小时。

作为PC测试软件新贵，师出同门的CrossMark与SYSMark有着相同的工作流方针特性，并且提供相同的测试得分项目：生产率、创造性和反应能力。其测试负载逻辑与SYSMark非常相似，能够在更短的时间内，获得80%以上相似度的成绩，但是其成绩与SYSMark没有绝对比较或换算性，只具有相对参考性。

机型选择

机型的选择也非常具有针对性，4款产品2组：

组1，经典轻薄便携型

联想ThinkPad X13 G2（酷睿i5-1135G7）

联想ThinkPad X13 G2（锐龙5 Pro 5650U）

组2，性价比桌面替代型

惠普ProBook 450 G8（酷睿i5-1135G7）

惠普ProBook 455 G8（锐龙5 5600U）

这两组的两款产品都可谓双胞胎，不仅外观与模具几乎完全相同，而且配置、规格与价格也极为接近，不复当年i5与R7的跨级比对。更具体来说，两组产品中的酷睿机型均采用11代酷睿i5-1135G7，而锐龙机型采用了5000系列的锐龙5 Pro 5650U和锐龙5 5600U。这两款处理器有着相同的运行频率与关键参数，而根据AMD公布的信息，锐龙Pro加入了安全性和可管理特性，，但在性能层面并无差异。除了增加安全特性，酷睿vPro版处理器还具有比“标准”版更高的运行频率/性能，从两个维度上实现更高的产品素质。

同样的酷睿和锐龙平台组合，ThinkPad X13系列以相对主流的价格更加突出轻薄便携特性，一方面是整机的体积重量更小，另一方面具有更好的电池续航能力表现，特别是酷睿机型，通过了Evo认证，这一层面的表现明显优于惠普ProBook 450 G8。而在安全管理平台方面，ThinkPad X13 Gen2酷睿版同样提供酷睿vPro版选项，只是用户需要通过机型定制开启——SMB用户较少使用，处理器本身编号没有差别。而ThinkPad X13 Gen2锐龙版处理器的相关特性是固化在相关处理器中，也就形成了锐龙5 Pro 5650U和锐龙5 5600U两个不同的型号。

电池模式设定

和台式电脑不同，笔记本电脑必须考虑电池续航这一关键特性，特别是ThinkPad X13这样的轻薄机型，移动是其主要使用场景，因此在进行性能比较时，此类机型就更注重电池供电状态下的表现。而惠普ProBook 450 G8/455 G8则更倾向于性价比定位，性能也是力求在同等配置情况下的最大释放，因此将更多参考电源供电模式下的性能。

同样是因为电池续航能力方面的表现，无论是PC OEM厂商还是Windows 10，都加入了针对笔记本电脑整机和处理器的电池配置/性能调节方案。不同设定对处理器性能的发挥影响幅度最大可达500%，是不可忽视的设定。在这方面，曾经的优等生ThinkPad几乎完全放权给Windows 10，系统自带电源计划仅有“平衡”一种，用户可自行快速调节电池设置，获得所需的性能/续航表现。惠普ProBook 450 G8/455 G8也仅在“平衡”一种电源计划之余，提供了“惠普优化”模式，两者可见的参数设定完全相同，我们采用系统自带的“平衡”模式，而所有测试则在此基础上，调整不同电池模式进行。

具体来说，在外接供电状态下，系统提供最佳性能、更好的性能和更长的续航等3种设置；电池供电状态下，又增加了节电模式；即总计7种性能设定。有意思的是，ThinkPad并未放弃电源管理“优等生”努力，确切地说它变得更为智能。它会学习用户的使用习惯，偶尔拔下电源适配器时，多数时候它会将电池模式自动设置为“更长的续航”，不是插上电源前的设定；连续插拔电源并更改电池模式设定数次后，系统就不在试图改变相关设定，而接受用户设定了。

供电模式对性能的影响

必须强调的是，越是强调便携的机型，不同电池模式对其性能影响越大；即便是名义上相同的电池设定，不同OEM、不同机型在特性设定上的差异非常大，其结论不具有跨机型可比较性。这也是我们选择同一厂商、同一机型进行相关性能与电力消耗的原因。

好在无论是SYSMark 25还是Procyon办公室生产力基准测试，使用的都是微软Office，相应机型或处理器对软件的优化水准是一致的，从而减少了干扰因素。使用开源或共享软件测试，就没有这份“幸运”，典型的如PCMark 10 1.0和2.1完全可被视为两款产品，随着其内置软件迭代，两个版本的测试结果毫无可比性，旁边列上版本号是常态。

相对台式电脑用户，笔记本电脑用户还会进一步关注移动状态下的产品表现，如电池供电时，性能受影响程度、电池续航表现等。产品的实际表现，与经验、想象存在偏差，通过测试，将更好地看到其真实水平。

以ThinkPad X13（锐龙）机型的节电模式成绩为100%折算。同一模式下，色条的最高与最低值，分别为电源和电池供电得分。

不难看出，即使是那么看起来几乎一模一样的两款ThinkPad，实际性能受供不同供电方式及供电模式的影响是如此巨大。在这一维度测试中，同一电池模式设定情况下，外接与电池供电的性能偏差小（色条较短），代表使用体验、执行效率受影响越小。同时可以看到，性能调优不激进的ThinkPad X13（酷睿）保持着更好的性能表现，超越了核心数量上的差异。

典型的办公应用场景，以中低负载的Office等办公软件为主、中高负载的音视频等DCC应用为辅，用户对电脑性能瞬时释放、多任务并行能力有较高要求，电池供电导致性能下降的结果较难被接受，同时还要确保电池续航能力。特别是为了尽可能延长电池续航时间，锐龙机型更多核心的巨大“负担”，只能通过大幅牺牲性能得到，完全得不偿失。

总体来说，酷睿机型表现更为出色，性能波动较小且性能随着电力供给收紧而缓步下降，而锐龙机型性能呈现极速跌落状态，核心数量优势荡然无存。

巨大的性能波动，对商用电脑用户非常不友好，特别是进一步结合电池消耗水平，这台电脑能够带出门用多久、能怎么用，成为一个很不确定的变量。即使用户选择牺牲电池续航时间，也难换取回外接电源时的性能体验。

散热逻辑对性能的影响

为了更长电池续航时间和较小的散热噪音，笔记本电脑特别是寻求便携表现的轻薄机型，散热系统的工作逻辑都偏向于“慵懒”，甚至非必要不工作。这势必会对机身表面温度及处理器性能发挥有负面影响。好的设计能尽可能减小负面影响，使其与续航、噪音实现更好的平衡。

处理器负载增加，对散热及散热逻辑的挑战巨大。

经过持续高负载运转，电脑的性能较最高时会有多少变化？这组测试告诉了我们这个惊人的答案：接近20%，即仅仅因为热，性能就会有如此大幅度的损失！商业用户更为关注产品性能的稳定（一致）性，电脑性能不断走低，是非常令人难以接受的。这也是测着挺快、用起来不灵的测试结果表达。

即使连接电源，有着无限电力供给、可以不计成本的散热，但是持续高负载的高温，仍然拖累了6核锐龙处理器的性能表现，ProBook 455（锐龙）的散热能力明显不足，很难想象其高配（R7，8核）机型的实际表现会如何。更好的性能模式下，散热器持续高速运转，散热能力超过处理器发热，因此持续负载的性能反而优于瞬间负载。

总的来说，两款ProBook的散热逻辑设计非常粗放，一方面是绝对的散热能力不足，而另一方面是不加节制的持续全速散热，前者制约整机性能发挥，后者拖累电池续航表现。发热更大的锐龙处理器，承受的负面影响更大。

在两组对比机型中，不得不说的还是ThinkPad X13。酷睿平台与锐龙平台产品看起来一样，但调试逻辑有着较大的差异，前者更偏向于控制散热噪音和功耗，散热系统表现得相当“慵懒”，长时间停转、高转速快还原，虽然看起来机器表面温度更高，但是续航时间更长、持续性的散热噪音更少；锐龙机型的散热系统工作积极、持续中速运转，只是为了延长电池使用时间，其处理器性能受到明显压制。ThinkPad X13（酷睿）的风扇转速只有锐龙版的一半，甚至在节电模式下近乎停转，不仅工作噪音更低，电池续航时间也得到了很好的维持。

切换到电池供电模式，发热量更大的锐龙处理器录得更大的性能损失比例。性能打折的同时,其功耗仍却保持较高水平,电池续航时间大打折扣。长长的橙色色条，着实令人胆寒，性能打八折、续航打八折，使用者心里要做好“另一台电脑”的使用体验准备。

不同的产品设计理念、使用情境设计，影响着笔记本电脑产品的终端体验。除了PC OEM厂商所设定的特性平衡点外，上游厂商，具体地说就是英特尔和AMD的处理器产品特性、特点，对笔记本电脑的表现影响更为显著。

以上部分测试结果，让我们能够管中窥豹，初步了解到如何测试和评估商用PC产品。暂时，我们还不会给出全面的结论，有兴趣的朋友可以在已释放出的产品数据中，给出自己的分析结果和评判。稍后，我们用更多数据来印证这些结论。

更多一些

经过数百小时有针对性的产品测试，我们对ThinkPad和惠普这4款商用笔记本电脑有了更多的了解。作为这一领域的三巨头之二各自的代表产品，也代表着酷睿和锐龙两大平台产品的基本水平。稍后的分组测试文章，我们将带来更多、更细致、全方位的产品性能对比。

与相对单纯地强调性能等单一维度表现的消费笔记本电脑相比，商用笔记本电脑对调优的要求更高，不同定位的产品也需要有不同的特性呈现，选择适合自己使用场景的产品也变得更为重要，从平台到OEM品牌的价值重新被放大。

相同的产品（机型、价位、配置、优化水准及调优方向），仅处理器平台差异，也能帮用户更清晰直接地了解到处理器平台对产品体验及设计达成度的影响。由于商用产品加入了比性能更多的电池续航、散热及噪音、耐用度、兼容性等方面的测试，从不同纬度来审视产品的合理性和可用性也就更有依据了。

另外，如果看够了主流产品的针锋相对，那么还可以期待一下跨平台的超轻薄机型对决，以及代表着性能上限的移动工作站产品对比，测试中的戴尔Precision们也不会让你们失望！