四川有句俗话，是这么说的：人不识货钱识货。虽然有些绝对，但对越来越常见，貌同芯不同的“双胞胎”游戏本来说，则是相当贴切。

游戏本是近几年增长最为迅速的笔记本电脑类型，产品价格覆盖范围随之越来越宽，以适应不同消费层级的玩家。对PC厂商来说，一个好的游戏本品牌建立相当不易，因此挖掘其剩余价值是所有人的选择——推出换“心”的双胞胎机型，是很多厂商的选择。而到底是选A还是选I，就成了很多消费者纠结的问题。

相对于9代 “飞行堡垒”，仅3年，“天选”就打出了名声，以至于前者断更，今年将只有“天选3”。不过，玩家们不用担心找不到这个高性价比的游戏本系列，它/它们的英文名并没有变，还都是TUF Gaming，系列仍是A15——锐龙机型、F15——酷睿机型。

针对不同玩家对不同机型配置的倾向，华硕采用了包饺子的产品规格制定策略，简单来说，就是酷睿i5-12500H与酷睿i7-12700H上下包夹锐龙7 6800H，直接淘汰锐龙5机型；同时在GPU配置策略上，从RTX 3050、RTX 3060、RTX 3060 Ti到RTX 3070/3070 Ti，均通过更换CPU配置3个机型。

我们的对比测试，就在天选3的RTX 3050机型（锐龙：FA507R、酷睿：FX507Z）间展开，它们都配置了8GB×2三星DDR5-4800内存、512GB WD SN735 PCI-E 4.0 x4 SSD、15.6英寸奇美144Hz Full HD面板、56Wh电池、200W电源适配器，以上零部件的批号甚至都是相同的，可谓煞费苦心。

价格方面，华硕更狠，锐龙7机型价格直接等于酷睿i5机型，6799元 vs. 6799元，不是针尖对麦芒那是什么！同时，通过更多赠品方式，酷睿机型的实际成交价格甚至更低。

一定要在两台天选3找到配置上的不同，各自平台的网卡可以算一个：酷睿机型是英特尔全家桶，而锐龙机型则是MTK、Realtek的多品牌组合。另一个由平台所导致、对使用有明显影响的差异是USB接口。天选3机身左侧配有2个USB-C接口，而两机型的功能/速度相差数倍，锐龙机型均为USB 3.2Gen1（5Gb/s），而酷睿机型则分别为Thunderbolt4（40Gb/s）和USB 3.2Gen2（10Gb/s），外置设备速度稍快，如移动SSD、高分辨率显示器，性能差异就肉眼可见了。

除了这些可见的差异，剩下的“麻烦”就是玩家的了。天选还是自选？下面我们就把焦点放在性能对比层面，其余都放在一边。

配置和规格的俗套先来，都是账面信息。

CPU差异先写，然后是一模一样的GPU。华硕在Armoury Crate中提供了Windows、静音、平衡、增强等系统模式和手动模式，下图对应系统配置和手动模式（最高）后的GPU参数变化。

Armoury Crate的手动模式可以调整CPU和GPU的更高参数，锐龙和酷睿的参数具有一定可比性，但又不完全对仗。相比之下，锐龙7 6800H的SPL、SPPT和FPPT（最大）均为80W；酷睿i5-12500H的PL1与PL2（最大）分别为90W和135W。

下图为酷睿i5-12500H在天选3固件中的参数；锐龙7 6800H固件没有这么详细的参数信息，“45W”就是全部。

别看花眼，除了配色，两台天选3的GPU频率、功耗和温度参数均一致。

内存的容量与带宽，对锐龙和酷睿平台的性能有着显著的影响，不仅是集成图形核心，也包括平台整体。12代酷睿H延续了低内存保留、高动态使用的设计，仅从16GB系统内存中“分”走0.3GB；锐龙6000H的改进非常值得表扬，这代产品的内存保留量下降到0.7GB量级，相比此前产品动辄2GB甚至4GB少了非常多，在8GB内存时代，这近乎是不可接受的。

凭借更大的缓存，锐龙6000H平台的各级缓存与内存延迟进一步下降，处理器内部带宽充裕。但在DDR5内存的带宽优化方面，逊色于12代酷睿H，这也是在Adobe全家桶等高内存占用量应用中表现稍逊的原因之一。

CPU与GPU之间，是非常微妙的平衡关系，除了数据层面之外，游戏本更有热的因素。这更直接地影响着游戏的运行速度。

天选3的RTX 3050在80W TDP基础上，通过Dynamic Boost增加15W与CPU间的动态功耗分配，实现最大95W的性能释放，对应的核心运行频率也有较大提升。

如今的游戏本，都非常优先地保障GPU供电/散热需求，在烤机模式下更是一览无余。单烤显卡时，RTX 3050始终保持95W的设定上限，只是在实际运行细节上略有差异。

仔细比较锐龙平台（上图）与酷睿平台（下图），除了功耗层面都是95W之外，RTX 3050的实际运行频率却有所不同，幅度不大“仅仅”50MHz左右，约合2%。这也是后面一系列测试中，两台天选3游戏性能差距的大基数。

不卖关子了，直接说导致这一问题的答案：独显工作时，集显并不闲着。无论是系统主动为集显分配的其优势应用线程，还是其自身工作原理所致的电力消耗，都是不可小觑的数字。除非物理切断集显的链接，否则即便开启了（独立）显卡直连功能，集显依然要耗电。

为了均衡散热，CPU与GPU之间有多条热管相连，天选3也不例外，集成在CPU中的集显耗电，不仅抢夺了供电资源，同时也抢夺了散热资源。不时从400MHz待机状态跳升到2200MHz的锐龙7 6800H，本底就保持着15W左右功耗，自身温度也更高，对独显性能发挥的影响不言而喻。

双烤模式下，CPU与GPU资源竞争的问题更加致命，对游戏本来说，更需要PC厂商照顾好“GPU”的感受。

为了游戏，玩家无疑是希望围绕3D性能的独显性能发挥稳定的。但实际上，锐龙版天选3的RTX 3050还是被影响到了，其性能释放被压缩回80W，Dynamic Boost争取来的资源，都被Radeon 680M消耗掉了。从上图中不难看出，真正用做8个CPU核心的电力只有25W量级，与酷睿平台相近。

酷睿版天选3很好地保障了RTX 3050的95W“饭量”，GPU频率与单烤时无异。

两台天选3的CPU温度同为73℃，而GPU则相差6℃~7℃，就差在这距离拉大到7%的运行频率上。这组测试的结果，很清晰地反映了在持续高负载时，两平台产品性能差距。

3DMark 10是常用但经常被针对性优化的3D游戏性能测试工具，好在两台天选3的显卡是相同的，驱动版本也是相同的，因此即使被针对性优化，优化的结果也是相同的。成绩的高低，反映出RTX 3050的实际运行速度差异，以及锐龙6000H与12代酷睿H平台本身的性能差异。

上图所示的CPU性能测试结果意外吗？其实一点也不。锐龙7 6800H有着一样的8个核芯和16线程，而酷睿i5-12500H配备4个P核和8个E核，虽然也是16个线程，但性能与效能配备不尽相同。随着测试所使用的CPU线程数逐渐减小到4个，即酷睿处理器的P核的数量，锐龙由胜转负。除了数量，锐龙难言胜算。

经过各种CPU与GPU参数拉升的手动模式性能更好，锐龙与酷睿平台都是；被寄予厚望的独显直连模式，实际作用却非常有限——除非电池供电。以近6000分的3DMark 10 Time Spy成绩来说，锐龙7 6800H的直连得分（5793分）与双显卡自动切换（5750分）相差不足1%；酷睿i5-12500H的直连得分（5976分）与双显卡自动切换（5916分）相差也不足1%，远不如换一个处理器平台带来的3%提升。

显卡直连的意义，更多地呈现在电池供电时的游戏模式，虽然此时游戏帧率会下降近40%，但是总好过自动切换为集显运作，那样只剩下1/4～2/5的速度，聊胜于无。

此外，切换为电池供电后，原本性能就略逊3%的锐龙平台，性能下架幅度较酷睿平台更高5%，两平台的游戏性能差距更大了。

高帧率游戏对显卡直连的敏感性相对更高，简单换算来说，速度超过120fps后，差异将超过5%。

鉴于电池供电打游戏的实操性有限，以上游戏还是在性能更佳的AC供电、手动模式、显卡直连状态下进行，即使是酷睿i5-12500H平台仍保持对锐龙7 6800H平台1%～13%的帧率优势。

锐龙7 6800H能够扳回一城的反而是在游戏本的电池续航方面，这个结果相当“魔幻”。何以如此形容？稍后答案揭晓。

屏幕相同（且亮度均设置为最低），去除了电池续航时间准确度的最大干扰因素。无论差距大还是小，锐龙版天选3都赢过其双胞胎兄弟，除了强制独显这一“不可能”的模式。特别是在能耗最低的静音模式下，其领先幅度有20%之多。而必须指出的是，在静音模式下，无论是锐龙7 6800H的CPU还是Radeon 680M集显，性能都被大大压缩了，CPU的最大运行频率甚至只有1.7GHz，区区高清视频回放都要哆哆嗦嗦着看完。

对酷睿版天选3来说，通过MUX面板切换MSHybrid双显卡混合，并设置为节能模式，可以强制使用集显，比NVIDIA Optimus自动双显切换的节能效果更好，静音模式下的电池续航时间延长13%，几近追上锐龙平台。同上设置对后者的电池续航时间没有影响。

节能模式下，酷睿i5-12500H的运行频率仍能Boost到3.7GHz水平，视频播放测试保持流畅进行。

电池供电并强制使用独显后，锐龙处理器自身集显不工作却要大量耗电问题被进一步放大，由此损失多达50%电池续航时间——酷睿机型损失35%。再加上游戏损失40%，游戏本玩游戏的体验仍不够理想。

即使如此，游戏速度都还是受电池供电影响最小的项目，毕竟天选3是可以锁定使用RTX 3050独显这个3D游戏加速器的，而其他应用就没那么幸运了，它们或是需要更敏捷的CPU，或是需要更多元的硬件加速器件。

Cinebench R23测试着实有些伤到A饭，12代酷睿在这一项目上反超它早已尽人皆知，但是酷睿i5将各种规格都更高的锐龙7按在地上摩擦，让8个“大核”情何以堪。无论是锐龙版还是酷睿版，天选3的散热系统没有差别。而差别是酷睿i5-12500H可以持续以85W的性能释放跑Cinebench R23，但锐龙7 6800H在坚持80W数秒后，释放很快下跌至65W才稳住，集显吃掉了那15W性能空间。

天选3调节过度向独显倾斜的问题，在手动模式体现得尤为明显，而Windows 11更善于协调12代酷睿的P核与E核。

外接电源时，锐龙7 6800H与酷睿i5-12500H的Procyon照片编辑性能处于同一水平线上。根据华硕的设定，随着电力供给的下降（电池供电、电源配置调降），锐龙的性能单边极速下跌，静音模式下的成绩甚至只有最高的手动模式的46%；而酷睿机型的最大跌幅只有19%。

外接电源的手动模式下，两款处理器呈现出不同的运行状态：锐龙7-6800H从3.2GHz到4.6GHz间，更为频繁的大幅度波动，Photoshop和Lightroom都选择使用Radeon 680M集显加速——2200MHz频率（绿线）。酷睿i5-12500H，确切的说是P核，频率波动幅度仅在3.7GHz~4.5GHz之间，即单/双核与4核的最大睿频，波动也不频繁。有趣的是该机型的Adobe应用，不仅调用了手动模式超频200MHz后的Iris Xe核显（1500MHz，黄线），而且还零星调用了RTX 3050独显（绿线）。

静音模式下，天选3的设定极尽打压CPU运行，尤以锐龙机型为甚。还是那个2200MHz的集显，但CPU被按死在1.7GHz以下，成绩大幅下滑一点也不奇怪。酷睿机型的核显回归常态的1300MHz速度，CPU还能保持3.7GHz的较高频率，依靠更频繁的频率调整降低功耗。即便如此，其独显也会被偶尔调用，这也解释了前面的电池续航测试中，为何禁用独显后，酷睿机型的续航能力可增强。

CrossMark Pro测试的信息量非常大，首先是电源供电的5种模式与电池供电的4种模式之间就颇具可比较性。电源供电的时候还好，锐龙7 6800H的性能随电源模式调整而小幅下降；电池供电后，为了续航，其性能可谓是断崖式下跌，结果与前面的测试一致，Windows也救不回来。

酷睿i5-12500H的成绩整体保持平稳，电池供电时的性能未明显逊色于电源供电状态，使办公应用这样的轻负载保持一致的性能体验，与锐龙形成巨大的反差。

在多数场景中，通过ITD硬件核心调度机制，Windows 11能够更好地管理处理器乃至整台PC，使酷睿i5-12500H的性能与续航能力成绩都更平衡。如果不是特殊需求，我们建议用户直接使用“Windows模式”。就天选3本身的设定趋向来说，保持CPU与GPU高频状态所付出的代价不小，甚至因此而影响系统的“敏捷性”和“反应能力”。硬件指标不低的锐龙7 6800H实际成绩上的落差，不应归罪于散热系统，毕竟锐龙版天选3与酷睿版的散热系统是完全相同的，它与OS和PC自带管理软件配合还欠火候。

A与I的选择，是近几年来从游戏本向轻薄本一直蔓延开的话题。如今PC厂商不再采用错位竞争的策略，将这样的比拼放在了完全相同的价格线上，拼刺刀已经拼到了自家产品线上。

天选3怎么选？放在桌上电源供电时怎么都好说，无论是游戏、多媒体处理还是办公应用，酷睿i5-12500H都略有优势，锐龙7 6800H仅能在重度渲染应用中小幅领先，仍难掩酷睿在游戏、音视频、办公应用中的光芒。

电池供电时，游戏倾向调优的天选3上，CPU比GPU受到的影响更大，锐龙版被酷睿版甩开了更大距离——包括游戏在内的绝大多数主流应用。如此压制性能换来的电池续航增加，是你要的吗？

性能是消费者永远津津乐道，却要按住荷包才聊的问题。12代酷睿工具箱里有的是选择，i5的背后有i7、i9和HX，核心一个比一个多、频率一个比一个高，而锐龙7后面的锐龙9，只有频率上的提升。名义上更新了制程实际上改进有限的锐龙6000H处理器，没能保持住前两代产品给酷睿带来的冲击，明年的7000H会有所改观吗，乐见其变。

至于当下，全新架构的12代酷睿与锐龙6000H之间，选择并不困难。