CHIP奇谱 CHIP奇谱

CHIP奇谱
关注产品与技术 分享体验与新知
广告

天选还是自选?“双胞胎”机型不得不说的秘密

作者:原创

四川有句俗话,是这么说的:人不识货钱识货。虽然有些绝对,但对越来越常见,貌同芯不同的“双胞胎”游戏本来说,则是相当贴切。


游戏本是近几年增长最为迅速的笔记本电脑类型,产品价格覆盖范围随之越来越宽,以适应不同消费层级的玩家。对PC厂商来说,一个好的游戏本品牌建立相当不易,因此挖掘其剩余价值是所有人的选择——推出换“心”的双胞胎机型,是很多厂商的选择。而到底是选A还是选I,就成了很多消费者纠结的问题。

相对于9代 “飞行堡垒”,仅3年,“天选”就打出了名声,以至于前者断更,今年将只有“天选3”。不过,玩家们不用担心找不到这个高性价比的游戏本系列,它/它们的英文名并没有变,还都是TUF Gaming,系列仍是A15——锐龙机型、F15——酷睿机型。


针对不同玩家对不同机型配置的倾向,华硕采用了包饺子的产品规格制定策略,简单来说,就是酷睿i5-12500H与酷睿i7-12700H上下包夹锐龙7 6800H,直接淘汰锐龙5机型;同时在GPU配置策略上,从RTX 3050、RTX 3060、RTX 3060 Ti到RTX 3070/3070 Ti,均通过更换CPU配置3个机型。

我们的对比测试,就在天选3的RTX 3050机型(锐龙:FA507R、酷睿:FX507Z)间展开,它们都配置了8GB×2三星DDR5-4800内存、512GB WD SN735 PCI-E 4.0 x4 SSD、15.6英寸奇美144Hz Full HD面板、56Wh电池、200W电源适配器,以上零部件的批号甚至都是相同的,可谓煞费苦心。


价格方面,华硕更狠,锐龙7机型价格直接等于酷睿i5机型,6799元 vs. 6799元,不是针尖对麦芒那是什么!同时,通过更多赠品方式,酷睿机型的实际成交价格甚至更低。


一定要在两台天选3找到配置上的不同,各自平台的网卡可以算一个:酷睿机型是英特尔全家桶,而锐龙机型则是MTK、Realtek的多品牌组合。另一个由平台所导致、对使用有明显影响的差异是USB接口。天选3机身左侧配有2个USB-C接口,而两机型的功能/速度相差数倍,锐龙机型均为USB 3.2Gen1(5Gb/s),而酷睿机型则分别为Thunderbolt4(40Gb/s)和USB 3.2Gen2(10Gb/s),外置设备速度稍快,如移动SSD、高分辨率显示器,性能差异就肉眼可见了。


除了这些可见的差异,剩下的“麻烦”就是玩家的了。天选还是自选?下面我们就把焦点放在性能对比层面,其余都放在一边。

配置和规格的俗套先来,都是账面信息。




CPU差异先写,然后是一模一样的GPU。华硕在Armoury Crate中提供了Windows、静音、平衡、增强等系统模式和手动模式,下图对应系统配置和手动模式(最高)后的GPU参数变化。



Armoury Crate的手动模式可以调整CPU和GPU的更高参数,锐龙和酷睿的参数具有一定可比性,但又不完全对仗。相比之下,锐龙7 6800H的SPL、SPPT和FPPT(最大)均为80W;酷睿i5-12500H的PL1与PL2(最大)分别为90W和135W。


下图为酷睿i5-12500H在天选3固件中的参数;锐龙7 6800H固件没有这么详细的参数信息,“45W”就是全部。


别看花眼,除了配色,两台天选3的GPU频率、功耗和温度参数均一致。


内存的容量与带宽,对锐龙和酷睿平台的性能有着显著的影响,不仅是集成图形核心,也包括平台整体。12代酷睿H延续了低内存保留、高动态使用的设计,仅从16GB系统内存中“分”走0.3GB;锐龙6000H的改进非常值得表扬,这代产品的内存保留量下降到0.7GB量级,相比此前产品动辄2GB甚至4GB少了非常多,在8GB内存时代,这近乎是不可接受的。


凭借更大的缓存,锐龙6000H平台的各级缓存与内存延迟进一步下降,处理器内部带宽充裕。但在DDR5内存的带宽优化方面,逊色于12代酷睿H,这也是在Adobe全家桶等高内存占用量应用中表现稍逊的原因之一。


CPU与GPU之间,是非常微妙的平衡关系,除了数据层面之外,游戏本更有热的因素。这更直接地影响着游戏的运行速度。

天选3的RTX 3050在80W TDP基础上,通过Dynamic Boost增加15W与CPU间的动态功耗分配,实现最大95W的性能释放,对应的核心运行频率也有较大提升。


如今的游戏本,都非常优先地保障GPU供电/散热需求,在烤机模式下更是一览无余。单烤显卡时,RTX 3050始终保持95W的设定上限,只是在实际运行细节上略有差异。


仔细比较锐龙平台(上图)与酷睿平台(下图),除了功耗层面都是95W之外,RTX 3050的实际运行频率却有所不同,幅度不大“仅仅”50MHz左右,约合2%。这也是后面一系列测试中,两台天选3游戏性能差距的大基数。

不卖关子了,直接说导致这一问题的答案:独显工作时,集显并不闲着。无论是系统主动为集显分配的其优势应用线程,还是其自身工作原理所致的电力消耗,都是不可小觑的数字。除非物理切断集显的链接,否则即便开启了(独立)显卡直连功能,集显依然要耗电。


为了均衡散热,CPU与GPU之间有多条热管相连,天选3也不例外,集成在CPU中的集显耗电,不仅抢夺了供电资源,同时也抢夺了散热资源。不时从400MHz待机状态跳升到2200MHz的锐龙7 6800H,本底就保持着15W左右功耗,自身温度也更高,对独显性能发挥的影响不言而喻。


双烤模式下,CPU与GPU资源竞争的问题更加致命,对游戏本来说,更需要PC厂商照顾好“GPU”的感受。

为了游戏,玩家无疑是希望围绕3D性能的独显性能发挥稳定的。但实际上,锐龙版天选3的RTX 3050还是被影响到了,其性能释放被压缩回80W,Dynamic Boost争取来的资源,都被Radeon 680M消耗掉了。从上图中不难看出,真正用做8个CPU核心的电力只有25W量级,与酷睿平台相近。


酷睿版天选3很好地保障了RTX 3050的95W“饭量”,GPU频率与单烤时无异。

两台天选3的CPU温度同为73℃,而GPU则相差6℃~7℃,就差在这距离拉大到7%的运行频率上。这组测试的结果,很清晰地反映了在持续高负载时,两平台产品性能差距。


3DMark 10是常用但经常被针对性优化的3D游戏性能测试工具,好在两台天选3的显卡是相同的,驱动版本也是相同的,因此即使被针对性优化,优化的结果也是相同的。成绩的高低,反映出RTX 3050的实际运行速度差异,以及锐龙6000H与12代酷睿H平台本身的性能差异。

上图所示的CPU性能测试结果意外吗?其实一点也不。锐龙7 6800H有着一样的8个核芯和16线程,而酷睿i5-12500H配备4个P核和8个E核,虽然也是16个线程,但性能与效能配备不尽相同。随着测试所使用的CPU线程数逐渐减小到4个,即酷睿处理器的P核的数量,锐龙由胜转负。除了数量,锐龙难言胜算。


经过各种CPU与GPU参数拉升的手动模式性能更好,锐龙与酷睿平台都是;被寄予厚望的独显直连模式,实际作用却非常有限——除非电池供电。以近6000分的3DMark 10 Time Spy成绩来说,锐龙7 6800H的直连得分(5793分)与双显卡自动切换(5750分)相差不足1%;酷睿i5-12500H的直连得分(5976分)与双显卡自动切换(5916分)相差也不足1%,远不如换一个处理器平台带来的3%提升。


显卡直连的意义,更多地呈现在电池供电时的游戏模式,虽然此时游戏帧率会下降近40%,但是总好过自动切换为集显运作,那样只剩下1/4~2/5的速度,聊胜于无。

此外,切换为电池供电后,原本性能就略逊3%的锐龙平台,性能下架幅度较酷睿平台更高5%,两平台的游戏性能差距更大了。

高帧率游戏对显卡直连的敏感性相对更高,简单换算来说,速度超过120fps后,差异将超过5%。


鉴于电池供电打游戏的实操性有限,以上游戏还是在性能更佳的AC供电、手动模式、显卡直连状态下进行,即使是酷睿i5-12500H平台仍保持对锐龙7 6800H平台1%~13%的帧率优势。


锐龙7 6800H能够扳回一城的反而是在游戏本的电池续航方面,这个结果相当“魔幻”。何以如此形容?稍后答案揭晓。

屏幕相同(且亮度均设置为最低),去除了电池续航时间准确度的最大干扰因素。无论差距大还是小,锐龙版天选3都赢过其双胞胎兄弟,除了强制独显这一“不可能”的模式。特别是在能耗最低的静音模式下,其领先幅度有20%之多。而必须指出的是,在静音模式下,无论是锐龙7 6800H的CPU还是Radeon 680M集显,性能都被大大压缩了,CPU的最大运行频率甚至只有1.7GHz,区区高清视频回放都要哆哆嗦嗦着看完。


对酷睿版天选3来说,通过MUX面板切换MSHybrid双显卡混合,并设置为节能模式,可以强制使用集显,比NVIDIA Optimus自动双显切换的节能效果更好,静音模式下的电池续航时间延长13%,几近追上锐龙平台。同上设置对后者的电池续航时间没有影响。

节能模式下,酷睿i5-12500H的运行频率仍能Boost到3.7GHz水平,视频播放测试保持流畅进行。


电池供电并强制使用独显后,锐龙处理器自身集显不工作却要大量耗电问题被进一步放大,由此损失多达50%电池续航时间——酷睿机型损失35%。再加上游戏损失40%,游戏本玩游戏的体验仍不够理想。


即使如此,游戏速度都还是受电池供电影响最小的项目,毕竟天选3是可以锁定使用RTX 3050独显这个3D游戏加速器的,而其他应用就没那么幸运了,它们或是需要更敏捷的CPU,或是需要更多元的硬件加速器件。


Cinebench R23测试着实有些伤到A饭,12代酷睿在这一项目上反超它早已尽人皆知,但是酷睿i5将各种规格都更高的锐龙7按在地上摩擦,让8个“大核”情何以堪。无论是锐龙版还是酷睿版,天选3的散热系统没有差别。而差别是酷睿i5-12500H可以持续以85W的性能释放跑Cinebench R23,但锐龙7 6800H在坚持80W数秒后,释放很快下跌至65W才稳住,集显吃掉了那15W性能空间。


天选3调节过度向独显倾斜的问题,在手动模式体现得尤为明显,而Windows 11更善于协调12代酷睿的P核与E核。

外接电源时,锐龙7 6800H与酷睿i5-12500H的Procyon照片编辑性能处于同一水平线上。根据华硕的设定,随着电力供给的下降(电池供电、电源配置调降),锐龙的性能单边极速下跌,静音模式下的成绩甚至只有最高的手动模式的46%;而酷睿机型的最大跌幅只有19%。


外接电源的手动模式下,两款处理器呈现出不同的运行状态:锐龙7-6800H从3.2GHz到4.6GHz间,更为频繁的大幅度波动,Photoshop和Lightroom都选择使用Radeon 680M集显加速——2200MHz频率(绿线)。酷睿i5-12500H,确切的说是P核,频率波动幅度仅在3.7GHz~4.5GHz之间,即单/双核与4核的最大睿频,波动也不频繁。有趣的是该机型的Adobe应用,不仅调用了手动模式超频200MHz后的Iris Xe核显(1500MHz,黄线),而且还零星调用了RTX 3050独显(绿线)。


静音模式下,天选3的设定极尽打压CPU运行,尤以锐龙机型为甚。还是那个2200MHz的集显,但CPU被按死在1.7GHz以下,成绩大幅下滑一点也不奇怪。酷睿机型的核显回归常态的1300MHz速度,CPU还能保持3.7GHz的较高频率,依靠更频繁的频率调整降低功耗。即便如此,其独显也会被偶尔调用,这也解释了前面的电池续航测试中,为何禁用独显后,酷睿机型的续航能力可增强。


CrossMark Pro测试的信息量非常大,首先是电源供电的5种模式与电池供电的4种模式之间就颇具可比较性。电源供电的时候还好,锐龙7 6800H的性能随电源模式调整而小幅下降;电池供电后,为了续航,其性能可谓是断崖式下跌,结果与前面的测试一致,Windows也救不回来。

酷睿i5-12500H的成绩整体保持平稳,电池供电时的性能未明显逊色于电源供电状态,使办公应用这样的轻负载保持一致的性能体验,与锐龙形成巨大的反差。


在多数场景中,通过ITD硬件核心调度机制,Windows 11能够更好地管理处理器乃至整台PC,使酷睿i5-12500H的性能与续航能力成绩都更平衡。如果不是特殊需求,我们建议用户直接使用“Windows模式”。就天选3本身的设定趋向来说,保持CPU与GPU高频状态所付出的代价不小,甚至因此而影响系统的“敏捷性”和“反应能力”。硬件指标不低的锐龙7 6800H实际成绩上的落差,不应归罪于散热系统,毕竟锐龙版天选3与酷睿版的散热系统是完全相同的,它与OS和PC自带管理软件配合还欠火候。


A与I的选择,是近几年来从游戏本向轻薄本一直蔓延开的话题。如今PC厂商不再采用错位竞争的策略,将这样的比拼放在了完全相同的价格线上,拼刺刀已经拼到了自家产品线上。

天选3怎么选?放在桌上电源供电时怎么都好说,无论是游戏、多媒体处理还是办公应用,酷睿i5-12500H都略有优势,锐龙7 6800H仅能在重度渲染应用中小幅领先,仍难掩酷睿在游戏、音视频、办公应用中的光芒。

电池供电时,游戏倾向调优的天选3上,CPU比GPU受到的影响更大,锐龙版被酷睿版甩开了更大距离——包括游戏在内的绝大多数主流应用。如此压制性能换来的电池续航增加,是你要的吗?

性能是消费者永远津津乐道,却要按住荷包才聊的问题。12代酷睿工具箱里有的是选择,i5的背后有i7、i9和HX,核心一个比一个多、频率一个比一个高,而锐龙7后面的锐龙9,只有频率上的提升。名义上更新了制程实际上改进有限的锐龙6000H处理器,没能保持住前两代产品给酷睿带来的冲击,明年的7000H会有所改观吗,乐见其变。

至于当下,全新架构的12代酷睿与锐龙6000H之间,选择并不困难。


赞(10)
未经允许不得转载:CHIP奇谱 » 天选还是自选?“双胞胎”机型不得不说的秘密
分享到:
广告