谁是ThinkPad众多经典机型中的代表？高性能、强扩展、多功能、长续航、大尺寸、较轻薄和好价格……T系列，无出其右者。

T系列是ThinkPad最具代表性的机型，它所代表的高端商务笔记本电脑比ThinkPad X系列有着更高的性能、更强的扩展、更多的功能和更大的屏幕尺寸。升级至T14序列之后，它与X13系列的便携性、价格差距有所减小，整体定位更趋于主流，高端留给了P和X1，而向下取代了R系列。

面对这样的变化，难怪很多老用户说T系列已经不再“TP”。然而，能力不变而更加亲民的T，正切合了主流商务办公的市场需求。

如今，T14已经进化到第三代的T14 Gen3机型，联想同样为市场提供了酷睿与锐龙双平台的多样选择，处理器平台分别为12代酷睿P系列处理器和锐龙6000U处理器。后者采用cTDP模式覆盖15W～35W功耗范围，各个CPU型号除了运行频率，产品核心、缓存等硬件特性本身并无变化；对于前者（12代酷睿）则有P与U两个系列，有着更灵活的P Core与E Core数量组合，P系列配备更多P Core，运行频率更高，更善于处理复杂、高强度的负载。

规格接近、质量有别

除了处理器平台，T14 Gen3本身的改进幅度有限，保持了上一代机型以来的14英寸1920×1200 16:10屏幕设计，外观及尺寸完全相同，没点专业技巧，想要将酷睿版与锐龙版区分开来，着实不易。

T系列的用户，虽然对产品性能与功能的要求都较高，但同时也非常务实，知道适时妥协，T14 Gen3就是最新一代妥协的产物。“ThinkPad不妥协”过于绝对，它向“无伤大雅”妥协，而不是像性能、功能这些核心产品价值妥协。

被刻意做得一般无二的酷睿版与锐龙版T14 Gen3，产品定位差异仍有迹可循。如内置的LTE无线上网功能、光面并带有背光功能的键盘以及IR面部识别摄像头，被人为设定为酷睿版专属特性；锐龙版T14 Gen3的USB接口性能，仍受平台制约，只有10Gb/s的速度，其性能与功能等高级特性，对高端用户使用有一定影响。

“USB4”任重道远

锐龙平台上，虽然已经有第三方USB4解决方案，但锐龙版T14 Gen3并未配备，因此速度与功能都有一定局限性。

首先是兼容层面，锐龙版T14 Gen3的USB-C接口不兼容单Thunderbolt协议设备，若要跨平台使用且寻求更高速度，就需选择更昂贵的USB4和TB3/4双协议的移动硬盘，如Intel JHL7440+JMicro JMS583双芯片版本，但在锐龙版中并没有采用，用户的使用成本因此而增加。

因此，同一颗移动硬盘，在锐龙版和酷睿版T14 Gen3所呈现的性能水平有着较大的差异（如下图所示），这种差异体现在从速度到延迟，从I/O到读写的方方面面。

另外，锐龙版机型的两个USB-C接口并不对称，靠近用户（下图红框内右侧）的接口功能更多，如集成视频，但其可靠性略差，最终测试是在远离用户（下图红框内左侧）的接口上完成，该接口通常用于连接电源适配器——带有电源插头符号的USB-C接口。

另外，一些高安全性需求场景会采用无盘工作模式，即机器内部无系统盘，外接存储启动。T14 Gen3支持USB和TB（NVMe）协议的设备外挂，自动匹配协议。

由于Thunderbolt接口采用NVMe协议，外挂盘不仅性能与内置时相同，而且Bootblock信息、设备信息也相同，系统启动迅速、无需配置和重建驱动。USB协议同样可以启动Windows，但设备驱动、虚拟内存等数据需要重建，首次使用时间略长，同时日常使用性能与Windows To Go设备类似。

内存，要扩展还是要频率

酷睿版T14 Gen3保留有内存的扩展能力，这也是T系列产品有别于X系列的关键差异之一。虽然12代英特尔酷睿CPU支持既支持DDR5也支持DDR4，但联想在酷睿版T14 Gen3选择的内存规格为DDR4-3200、板载单通道（8GB或16GB）、最大可后期扩展至48GB，虽然速度层面不如推出较晚的锐龙版机型所使用的LPDDR5-6400，但后者不支持扩展（如下图所示，“Soldered”固化），更大容量内存需购买时选配，价格高昂。

显性的扩展能力与账面速度直接比较还不够，成本是非常重要的考虑因素。目前，DDR5内存的价格已经较年初下跌了许多，仅比DDR4贵不到50%。16GB DDR4内存价格约300元，增配仅需购机成本的约4%。但是，锐龙版板载内存容量从16GB增加到32GB，一方面国内暂不提供该选项，另一方面美国官网打折后的价格，仍高达224美元，相当于整机价格的1/5！怎么选，不难吧？

另一方面，更大容量与更高带宽，哪个对用户使用的帮助更大更直接？酷睿版T14 Gen3：容量、速度都要。内存效率的问题在T14 Gen3上显现得异常明显，酷睿版的内存实际运行频率“仅”为2667MHz，单通道读带宽即达24GB/s，双通道扩展后达到42GB/s；相比之下，内存速度高达6400MT/s的锐龙版T14 Gen3的内存读带宽为39GB/s，甚至不如双通道DDR4-2667，延迟也比后者高50%，DDR5升级了个寂寞。

如上图所示，酷睿版T14 Gen3支持内存扩展，最大支持32GB模块，价格约为600元。

为酷睿版升级内存，看起来不公平，但以如此低成本实现容量与速度的双杀，哪位用户会拒绝呢？此外，除了测试可见的内存带宽增加，升级内存对整机性能的影响非常显著，详见稍后测试。

P.S. 目前，酷睿版T14 Gen3 8GB（板载）+8GB配置机型也有销售，价格与16GB（板载）相同。

散热，怎么总不够

联想推出ThinkPad双胞胎机型，归根到底，是迎合用户对双平台自由选择而做出的改变，同时把选择难题抛给用户，用酷睿或是锐龙来划分泾渭。但是，账面数据和实际性能，差之毫厘、谬之千里。

整个T14 Gen3机型体系，可以被进一步细分为酷睿核显、酷睿独显与锐龙等3个版本。同配置情况下，配备MX 550 2GB独显的酷睿版T14 Gen3约比核显版贵1000元。然而，实际两机的配置差异，远不是一颗GPU芯片那么简单。

酷睿i5-1240P在T14 Gen3上，性能发挥到什么程度，仅看BIOS设定是远远不够的。128s 64W的PL1仅存在于理论上，该处理器的实际性能释放，受散热系统的硬件因素与系统设定的软件因素的限制颇多。

全核性能测试时，其实际最大释放55W、维持时长为10s；40s后，性能释放将从45W进一步下降到35W。最终，1240P可维持的全核工作状态如下图，P Core 2.4GHz、E Core 2.3GHz、功耗30W。同时，虽然CPU核心温度已高达96℃，但T14 Gen3的单热管散热器的风扇，却仍不紧不慢地工作在1400r/min、33dBA的较安静状态下。

核显版T14 Gen3散热器配备单条热管，独显版为双热管。散热系统能力一定程度影响了1240P处理器的并行性能发挥。酷睿版T14 Gen3显然更侧重于提升工作品质，否则风扇转速设定与锐龙版一样即可，这样1240P处理器的核心温度可下降至93℃、性能释放稳定在35W，相应的处理器性能可提高12%（Cinebench R23）。

上图为核显版酷睿版T14 Gen3散热器；该机型另提供独显版，可选MX 550 2GB独显，配备双热管散热器。

同样全核运行条件下，锐龙版T14 Gen 3的“性格”完全不同。它照顾处理器的表现，散热系统频繁进入增强散热模式，用2800r/min的高转速，将处理器核心温度压制在86℃。此时其工作噪声已达41dBA，夜间环境使用略显烦人。两周的测试下来，灰尘已经爬满锐龙版T14 Gen3的散热器，日常高转速的代价呀！

上图为锐龙版T14 Gen4配备双热管散热器，默认情况下风扇转速更高，同时也更容易积灰。

锐龙7 Pro 6850U的cTDP配置水平为54W，实际在10s内维持52W、30s内下降至45W，此后逐步下降并稳定在28W水平上。

总的来说，解锁酷睿版T14 Gen3的1240P风扇转速限制后，在Cinebench R23这样单纯的并行渲染应用中，1240P表现略高于6850U；T14 Gen3的散热设计不够充裕，经过10分钟拷机负载预热，无论是酷睿版还是锐龙版，性能都有相当程度的下降。另外，双通道和大容量内存对该项测试的成绩没有显著影响。

处理器，决定性因素

在多核多线程模式下，锐龙版T14 Gen3以牺牲静谧换取更好的性能。这一招在其他模式下一样好用吗？T14所面对的用户场景，以轻负载、高并行性的办公应用为主，多线程中高负载反而相对小众。

CrossMark Pro主要仿真办公场景，其结果反映出T14 Gen3们的实际性能表现。散热，不再直接限制处理器的发挥，AC供电的1240P和8650U，最大运行频率均轻松触及它们的标称最大值：4.4GHz和4.7GHz。

同时，该项测试对内存带宽、容量不敏感，配备单通道内存的酷睿版T14 Gen3保持对锐龙版机型的成绩的小幅度领先，数据详见上图。升级至双通道内存后，酷睿版的CrossMark Pro成绩约可提升2%～4%；解除散热风扇转速限制后，性能仍有4%的性能提升空间。

同时，锐龙版T14 Gen3比此前我们测试过的其他锐龙版ThinkPad有了长足的进步，AC供电时的CrossMark Pro成绩已经非常接近酷睿版机型，只是转换为DC供电后，性能下降幅度仍超过20%，距离再次被拉开。

电池续航，用起来方知

轻薄型，特别是商用机型的显卡有什么功用？实用的多媒体加速远多于3D游戏加速。虽然英特尔和AMD不断将3D图形特性下放到集成显卡当中，但其定位并未因3D游戏性能大幅提升而改变。反观多媒体加速端，继高清编解码、图形处理加速后，集成显卡更多地担负起AI多媒体处理、音频及视频会议处理工作，IPU则可辅助优化视频画面质量、降低CPU占用率。

以腾讯会议为例，它能够自动检测系统硬件是否能够提供视频降噪、暗场增强等特性加速，并使用合适的加速器。锐龙7 Pro 6850U中所集成的Radeon 680M有着更好的视频渲染性能，AC供电、自动模式下，仅需较低的GPU占用率就可获得流畅的加速效果，只是与此同时，其自身功耗与CPU占用率/功耗都不低，整颗CPU功耗为17W；酷睿i5-1240P中集成的Iris Xe能够为视频会议提供更全面的加速，以更低的11W的功耗代价实现视频加速及音频降噪。

DC供电时，6850U设定过低的问题再次暴露出来，即使自动模式，其CPU与GPU仅能运行于2.7GHz和700MHz水平，CPU及GPU占用率大幅提升，不仅腾讯会议的使用流畅度下降，而且系统可用资源减少，其他应用性能也有不小降幅；相比之下，1240P的CPU/GPU占用率略有提高，但腾讯会议消耗的电力减少至7W。

集显，不是每个都能加速

相比办公应用或音视频会议，照片及视频渲染等多媒体编辑工作，对T14 Gen3的性能要求就高了很多，如CPU获得GPU硬件加速支持，运行效率将有大幅提升。

系统及显示卡驱动程序通过Windows Update功能获得，酷睿版T14 Gen3显卡驱动为30.0.101.1369、锐龙版为31.0.12028.2，均为通过Windows DCH认证的最新版本。

在Adobe全家桶DCC软件相关测试中，1240P的Iris Xe可获得完全图形加速特性，而6850U的Radeon 680M仅能获得基本图形加速。虽然在Procyon图像编辑测试中，完全加速与基本加速暂时没有速度上的差异，但如AMD不抓紧优化驱动程序，待到用时，能力将是天壤之别。

随着处理负载增加，酷睿版T14 Gen3性能发挥受到的散热器的影响逐渐放大。如果你寻求性能而不在意略大的噪音，那么可以使用TpFanControl这样的软件，开放风扇转速限制，但热管少、传热能力不足的问题，只有靠更换散热器或散热支架解决了。

另外，在提升到双通道、大容量内存后，对图像、视频编辑的性能提升有相当帮助，酷睿版T14 Gen3获得了最高近8%的测试成绩提升；解除散热风扇转速限制后，性能进一步攀升5%。

不是妥协，更是平衡

说是妥协，但实际上T14 Gen3更是平衡。无论是性能释放上的核显与独显机型平衡，还是单通道可扩展与板载更高速度之间的平衡，甚至酷睿版机型与锐龙版机型间的平衡，T14 Gen3都在努力做得尽可能面面俱到。

如果你对性能的要求是直截了当、无需考虑甚多，那么锐龙版T14 Gen3适合你。当然，你也不能对该机提更多要求，因为它的所有特性已经“封装”在整机上，难以实现进一步的扩展，无论是性能、扩展、联网还是配置。

酷睿版T14 Gen3是在各方面都为用户留有充足扩展空间，用户可根据预算和应用需求，在不错的硬件基础上，实现功能改进和性能提升。

仅从性能一个维度看待酷睿版与锐龙版T14 Gen3的差异是不够全面的。锐龙版是一台合格水平的ThinkPad，上限不高、下限不低；酷睿版则在其基础上，将合格水平提升到出色水平，系统的上限大大提升。两者的定位，也是平衡之后的产物。当你对笔记本电脑提出更多要求时，选择酷睿版应该不会让你失望。