提到时尚轻薄商务本系列，惠普EliteBook绝对属于中高端用户青睐的对象之一。随着演进到G10代的EliteBook 800系列，分别推出搭载英特尔13代酷睿i5-1350P（EliteBook 840）与AMD 锐龙 7 Pro 7840U（EliteBook 845）两款产品，俨然成为商务市场的主流代表。面对不同于消费端的选购因素，诸如在不插电情形下性能展示、视频会议系统占用率等方面，谁更胜一筹，让我们即刻详尽评测对比下。

对于商务用户来讲，电池模式下外出办公、任意时间段视频会议，都是常见的笔记本使用场景。而此时笔记本是否可以合理分配性能、满足或高性能极速输出或低负载延长续航，更多是依靠处理器能力。因此，哪款处理器可以更懂商务用户的内心诉求，就可赢得更多的认可。下面我们从两款处理器参数规格、性能实际测试，附加项对比衡量谁才是商务轻薄阵营的王中王。

外观方面，惠普EliteBook 800 G10系列笔记本保持着一贯商务简约风。A/C/D三面均采用高强度金属打造而成，机身重量约1.36kg，机身最薄处约19 mm，随身携带更加轻松。

对于商务用户而言，安全性与便捷性始终贯穿诉求的核心因素。EliteBook 800 G10系列笔记本可选指纹识别模块，无需输入繁琐密码，即可轻松又安全快速的登录系统。可见酷睿i5-1350P机型右侧掌托处贴有英特尔vPro平台认证标识。

英特尔 vPro家族发展至今，既有适合大型企业的vPro Enterprise、也有适合中小企业的vPro Essentials，更有面向移动端的vPro Evo。同时，该平台也在不断更新与发展。搭载13代酷睿处理器的vPro平台，通过英特尔Hardware Shield可提供硬件级电脑保护。包括操作系统下层安全性、应用和数据保护及高级威胁检测。此外专业级性能令企业专业人士常用的工作负载和应用进行了调优，让高效办公宗旨始终贯穿企业每个环节。

vPro平台还提供全面远程管理特性，帮助IT运维人员远程发现、修复和保护整个组织中的所有电脑，哪怕员工出差在外，也可第一时间解决电脑宕机，数据修复等问题。最后，企业的良性发展离不开可靠的电脑稳定性。英特尔IT稳定计划（SIPP）让客户在整个购买周期（至少15个月）内都无需更换硬件，减少因硬件更换带来的数据丢失、管理成本增加的难题出现。

在端口预留方面，EliteBook 800 G10系列笔记本机型也非常贴心且丰富。机身左侧配备1个HDMI2.1接口，1个USB-A接口、双Thunderbolt 4接口，还预留有Smart Card插槽，供用户日后升级使用。右侧预留有音频组合（耳机+麦克风）接口、1个USB-A接口以及安全锁孔，同时设置有可选的SIM卡插槽，方便用户日后升级。

综合来看，EliteBook 800 G10系列笔记本在商务用户关注的安全性、可扩展性等方面考虑较多，而且外观时尚，机身轻薄符合随身携带的诉求。下面我们了解下EliteBook 840/845 G10产品的具体规格参数。

从规格对比来看，两款惠普EliteBook 840/845机型最大区别就是处理器。一款是基于英特尔13代酷睿vPro平台的i5-1350P，另一款则是AMD 商用系列锐龙7 Pro 7840U。可以看出两款处理器的核心数量、基准频率、最大睿频/最高频率均有所不同，但是否更高频率就会在之后测试项目中带来更高性能测试结果与实际用户体验呢？这里先留个悬念。此外还需提到的是，两款笔记本虽然内存模块相同，但锐龙平台实际运行频率更高，而酷睿平台运行频率为5200MHz，功耗更低，且实际带宽更高。

对于轻薄商务笔记本机型而言，如何在性能供给、温度控制、平稳运行几大纬度做到均衡协调，主要还是依靠内置处理器的功耗设定与笔记本厂商的调教了。也需要说明的是，虽然AMD 锐龙7 Pro 7840U是以“U”作为处理器型号结尾，但是其可配置功耗是15-30W水平，而845型号机型实际功耗与散热调节是按照30W级别配置，与酷睿i5-1350P的28W属于同一水平。

通过多组测试工具检测，也可印证在实际运行状态下，锐龙7 Pro 7840U 与酷睿i5-1350P是处于相同TDP级别。

对于商务用户来讲，日常办公最主要应用应该是Office套件，且相对于普通消费者而言插电/电池模式交替使用的频率更高。因此通过CrossMark应用，模拟实际办公使用场景来对比下两款不同平台笔记本在AC/DC情形下的性能展示。

CrossMark测试的负载较轻，在散热条件允许情况下，无论是酷睿i5-1350P还是锐龙 7 Pro 7840U都能轻松触发高运行频率。而CrossMark应用从四个细分项加权后计算出总分，可见在电源模式为最佳性能状态下，酷睿i5-1350P无论是AC模式还是DC模式的CrossMark总分均超过锐龙7 Pro 7840U，特别是DC模式下超越幅度为24%。这也彰显在CPU额定功率情况下，酷睿i5-1350P IPC的优势与多核并行性能更胜锐龙7 Pro 7840U一筹。

而且从两款处理器AC-DC状态横向成绩对比来看，酷睿i5-1350P的下降幅度为7.9%；锐龙7 Pro 7840U的下降幅度为21%，表明i5-1350P的8个能效E核对于轻负载时的频率反应更及时，在能耗管理上更加优化。

除了日常Office办公套件，相信商务用户或者SOHO一族更多的是使用图形处理软件。我们再通过Procyon基准测试的图片编辑、批处理应用检验两大平台的相关性能。

同样在最佳性能模式下，酷睿i5-1350P无论是AC模式还是DC模式下的Photo Editing得分均超过锐龙7 Pro 7840U；特别是DC模式下超越幅度为26%。而且这一次在AC-DC横向成绩对比中，可见酷睿i5-1350P从电源到电池模式转化下，性能降低10%，但锐龙7 Pro 7840U则性能降低37%之多。再度证明了酷睿i5-1350P在处理图形软件时需要的多核心并行能力更强，而锐龙7 Pro 7840U尽管最大频率高于1350P，但实际应用测试下显示出差距。

从Procyon Photo Editing基准测试（DC情形下）的具体测试细项数据可知，在图片批处理的导入与导出时长上，酷睿i5-1350P相较锐龙7 Pro 7840U都有30-40%的更快速度表现。也就说明即便是依靠电池供电下，1350P机型批处理同样任务量图片时的速度要，快于7840U大约30%-40%。相信对于商务用户来讲，时间就是效率，更快完成当前任务就意味着有可以开始下一个任务，就可创造更多价值。

对于商务用户而言，视频会议是工作中不可或缺的一部分。我们通过腾讯会议应用在开启视频降噪、音频降噪、暗场景增强以及虚拟模糊背景的设置下在线视频1小时的后，检测两款笔记本的CPU/GPU占用率情形及电池续航时长。

在均衡负载同样视频流前提下，如果可以把压缩码流更低，则占用其他资源更少，比如数据带宽（蜂窝流量）、通讯模块功耗，同时也可佐证CPU的视频编码能力更强。从上述截图可知，酷睿i5-1350P的运行频率为2.07GHz，8个E核处于关闭状态，而瞬时的CPU占用率为19%，GPU的占用率为18%。锐龙7 Pro 7840U的运行频率为2.6GHz，且几乎全部核心均处于工作状态，更高运行频率+更多核心有负载的情形下，CPU占用率与1350P几乎相同，但GPU的负载却高达23%。

相比之下，酷睿i5-1350P平台的CPU/GPU的负载占用率更低，也意味着CPU/GPU的更多资源可以用于其他任务处理，提升并行处理能力。

两大平台在腾讯会议具体码流表现方面，在点对点会议中，酷睿平台1.3Mb/s的码流只有AMD平台2.3Mb/s接近一半的速度，但在两款平台呈现视频背景虚化度、视频流畅度以及语音降噪效果几乎相同的情形下，酷睿平台的CPU占用率依旧不高，这也佐证了英特尔酷睿i5-1350P处理器的并行能力更为突出。

视频会议是使用频率非常高的商业应用。看似简单，却对包括处理器、图形卡在内的整机平台有着较高的要求，特别是考虑到长时间移动使用的需求，系统资源占用与电池消耗同等重要。最后，在最佳性能电源模式、100%电量供电下测试两款笔记本腾讯视频会议的续航时长。经测算，酷睿i5-1350P机型实际运行111分钟，而锐龙7 Pro 7840U机型则运行119分钟，两者属于同一续航能力。

总结：

与普通消费用户不同，商务用户更注重办公应用软件无论是插电还是电池模式下的性能平稳输出能力，同时在开启视频会议的前台操作下，处理器的多任务并行能力更是高效执行力的保障。因此，无论是轻负载的CrossMark还是偏向图片处理的Photo Editing测试，英特尔酷睿i5-1350P在插电/电池模式下均可提供更高综合成绩，同时，在使用电池情形下性能下载比例远低于AMD 锐龙7 Pro 7840U处理器的37%。可更好满足商务用户追求在供电模式不确定的使用环境下，仍有平稳高效性能保障的诉求。

在实际1小时视频会议的CPU/GPU负载对比下，频率更低的酷睿i5-1350P CPU/GPU相比AMD 锐龙7 Pro 7840U占有率更低，码流率更低，更多资源可以用于其他任务处理，这也是酷睿i5-1350P处理器并行处理能力更强的佐证。