超轻薄的概念一直在变，而延续10代的ThinkPad旗舰机型X1 Carbon的定位没有变：一线的超轻薄机身、一线的性能以及一线的商用笔记本电脑特性。其第10代产品迎来了12代酷睿处理器“分化”P系列的契机。

仅仅半年前，ThinkPad的旗舰机种还是X1 Carbon Gen9（ 11代酷睿 vs. M1：ThinkPad X1 Carbon Gen9与MBA的移动标杆之争），而彼时，其第10代机型（以下简称X1C Gen10）已经在CES 2022上露面。X1C Gen10升级12代酷睿处理器是必然的选择，但这一代酷睿处理器，移动平台上从低功率向高功率提供了U（也被称为Y的9W产品；15W）、P（28W）、H（45W）和HX（55W）等多个级别，高性能的“H”暂且不算，也有3个级别的“低功耗”产品可选。

做为ThinkPad的高端系列，X1系列不断被细分，Tablet、Fold、Nano、Titanium、Carbon、Yoga、Extreme，无一不已轻薄、高可靠、耐用以及高性能为设计初衷，而Carbon是其中的定海神针，不仅有着相对最广泛的受众群体，同时也是兼容并蓄的中坚。X1C Gen10更是在以往的基础上增强了功能与性能特性，价格也维持地位，以更亲民的状态示人。

X1C Gen10仍旧采用其成名的“Carbon”碳纤维材质，其顶盖采用碳纤维纹路明显的水平编织方式T500碳纤维材料，取代此前X1C机型顶盖所使用的CFRP（Carbon Fiber Reinforced Plastics，碳纤维增强复合材料）。实际上，前者已被用于配备OLED、4K屏幕等前代高配X1C上，属于小众高端可选配置，售价过3万元也不稀奇，而今天它普及至12999元的中高配酷睿i7-1260P机型（配置编号03CD）上，即纹理黑配色，CFRP为沉浸黑配色。

除了顶盖，X1C Gen10机身框架仍采用镁合金材料（AZ91D）打造，通体铸压成型。底壳更是“过分”，也由CFRP材料制成，以略牺牲金属光泽感为代价，使黑色机身及底壳都更加坚固。有兴趣的朋友可以根据上图铭文了解下东丽A305M这一材料的特性。

当然，这么做也是有相当代价的：测试样机内置4G LTE模块、配备57Wh电池、2.2K（2240×1400）分辨率屏幕，重量为1.20kg，而该系列的起重是1.12kg。联想没有对2.2K屏机型未获得Evo认证的原因进行更多解释，大抵与市场策略与产品规格定位有关，也从侧面反衬出Evo认证的严苛。

但从技术特性角度上说，X1C Gen10配备了12代酷睿i7-1260P处理器，集成AI加速特性，配备人体接近传感器（Computer Vision，慧眼感应）、Windows Hello兼容红外摄像头+Full HD RGB摄像头、4麦克风阵列……智能协作特性一个不落。

4G LTE与Wi-Fi 6E等无线联网功能一个不少，甚至联想还附赠了15GB×12个月国内无线流量，移动商务人士到哪里都不用担心没有网络可用。具体来说，X1C Gen采用了Quectel（移远）EM05-CE物联网LTE Cat 4（最大150Mb/s下行、50Mb/s上行速度）解决方案。此外，X1C Gen10还提供Fibocom（广和通）L860-GL LTE Cat 16（最大1Gb/s下行速度）4G选项，以及采用英特尔5G Solution 5000（基于MTK T700定制）解决方案的Fibocom FM350-GL的5G选项，4条天线均已预留。LTE Cat 4的预装配置更贴近中国市场实际需求，LTE Cat 16和5G选项留给更高端配置。

最长电池续航时间超过16小时、连续高清视频播放时间接近9小时。好吧，可能就是因为这块实测328cd/m2的屏幕功耗略高了一点，同配置仅相差Full HD屏幕的机型，标称“视频”播放时长为19.7小时……通过两组电池续航时间的数据，可以折算出高清解码工作流的功耗约为2.9W，其中包括蓝光解密造成的7% CPU负载、画面渲染造成的14% GPU负载以及LPDDR5-5200内存/PCI-E 4.0 SSD的读写负载，别忘了这是在电池“高效能”模式下的xPU占用率与功耗。

X1C Gen10保持了高端商用机型上配置选择丰富的一贯特性，而针对中国消费者对高分辨率的喜好，起配便是2.2K IPS型号，并提供2.8K OLED和4K非触摸等更高规格屏幕，Evo认证大体就在这个时候丢掉的——Full HD分辨率屏幕，无论有无触摸，均为1W功耗的“low power”屏。

另一个影响功耗，但是非常“本地化”的配置就是处理器了。X1C Gen10支持编号“5”结尾的15W U系列处理器和28W P系列处理器，行货机型全部采用P系列产品，并主要采用4P+8E的12核/16线程产品酷睿i7-1260P和i5-1240P处理器，完全未提供U系列处理器的配置。

然而成也P败也P，高性能背后，众多对热的吐槽也源自于此，详细分析稍后进行。

在平台层面，X1C Gen10系列在可选支持vPro技术的基础上，细分为vPro Enterprise和vPro Essentials两个版本，用户可根据各自应用场景和企业需求选择，这样的高度定制化能力，同级罕见。当然，对面向零售端的机型，不带vPro特性，再加上没有Evo认证，样机的掌托非常“干净”。

下面，我们将正式引入X1C Gen10的“陪跑”选手MacBook Air M1（以下简称MBA），随着M2版MacBook Air发布，8 CPU、8 GPU+16GB+512GB及配置与X1C Gen（03CD）价格相同，MBA仅剩入门配置：8 CPU/7 GPU+8GB+256GB，价格仍要7999元。至于为何不与新款比较，还不是因为手上正好有/没有相应机型。MBA样机增配至16GB内存，叫基础配置价格提升1500元；此前该机采购价格为9499元，与当下MBA M2起价相同——M2大涨价是不争的事实。

今天的MBA毕竟已经上市2年，与X1C Gen10有着明显的代差，已经不是同一个时代的产物，只是不能免俗，主要配置和规格还是要走一波。

如此前所说，X1C Gen10与MBA已经不是一个时代的产物，核心硬件指标有成倍的领先优势，而功能特性细节上的差异，则进一步加上了苹果的固执与专有因素，比较意义反而较低。

而在性能方面，MBA与使用11代酷睿U系列处理器的X1C Gen9相比就讨不到便宜，与X1C Gen10的12代酷睿P系列处理器差异更大，完全是龙套状。因此下面的数据截图就使用X1C Gen10的，MBA的成绩就藏在文字中。

“俗”的放在前面，但结论一点不俗：联想对X1C Gen10的精心调教在Cinebench R23为代表的极限负载应用中，有着特别的呈现。从表面上看，X1C Gen10从善如流，将28W的1260P“压榨“到64W、PL1 28s水平，这一数值对游戏本、轻薄本可谓稀松平常，但对以便携著称的X1C超薄本就非常罕见。

然而，X1C Gen10紧凑的内部结构设计与X1C Gen9别无二致，峰值来得更高的P系列处理器性能，也更早被“调控”，早早回落至28W的稳定释放水平——与此前Gen9的水平相同。简单来说，X1C Gen10的处理器峰值更高（64W）、稳定值相同（28W），而其全新架构的12个核心，甚至没有也不被允许全力发挥！

下面几张图是Cinebench R23多线程测试中，不同电池模式下，1260P的各核心频率曲线，直白地说，没有一个尽力了。针对发热量不小的P系列处理器，联想有意识地主动限制了其性能释放，最佳性能模式下，性能峰值后的CPU占用率保持在85%、平均频率1.75GHz水平。往好的地方说，这样的“限制”确保X1C Gen10的CPU资源不会被高负载的持续应用锁死，对其他应用保持响应能力，对保持超轻薄笔记本电脑的响应能力与敏捷性非常有利。最佳性能模式下，该机的测试成绩为8504分。

即使使用外接电源，X1C Gen10的多核并行性能仍被明显抑制，特别是最佳能效模式下，P核不仅频率大幅降低，甚至超线程都被“关闭”。拔掉电源，X1C Gen10的性能并不因此而损失过多，平均来说下降约15%，明显小于30%~40%的主流书评。

持续高负载对X1C Gen10为超便携设计的散热系统极不友好，也直接导致其左侧扬声器位置温度超高！表面温度局部极值突破57℃，绝对的烫手；CPU则维持在95℃。唯一值得欣慰的是，这样超越产品定位的强行高负载行为，对X1C Gen10的性能表现影响不大，Cinebench R23 10分钟耐用性测试（持续运行10分钟后）的成绩与此前差异不大，仍能达到8480分。

相比之下，MBA的单次测试成绩最高为5562分，10分钟耐用性测试的成绩为4671分。环境温度高（室温28℃）加持续高负载，对无主动散热设计的MBA极为不利，和性能几无损失的X1C Gen10相比，不仅性能损失更大，达16%，而且大面积52℃高温的底壳，绝对的烫腿。

总的来说，Cinebench这类测试，对超轻薄机型来说意义不大，大家一起摆烂。

超轻薄机型放弃绝对性能而追求高敏捷性和高响应能力，这就离不开CrossMark Pro测试。在轻负载、多任务并行、负载场景中，1260P的P+E核结构与数量、更高的运行频率以及毫秒级性能/频率响应能力彰显。

在联想设置的限定下，无论是外接电源还是使用电池，X1C Gen10不同电源模式，特别是最佳能效模式与其他两种模式之间的性能差异达50%，而最佳性能模式与平衡之间差异很小，这保持了ThinkPad一贯的性能表现。对X1C Gen10的用户来说，使用平衡或者自动模式，就能获得几乎最好的性能表现，同时电池消耗较小，具有更好的性能功耗比。

随着X1C Gen10升级至12代酷睿P系列处理器，其性能水平较同定位的X1C Gen9（酷睿i7-1165G7）又有了长足的提升，CrossMark Pro在电源供电的最佳性能模式下得分提高了23%，也足足领先MBA 23%。

电池供电情况下，MBA与X1C Gen10的成绩差异缩小了，这主要“得益于”联想对后者电池续航时间的苛求。同样高清视频连续播放测试中，MBA的电池续航时间为9.5小时，略优于X1C Gen10测试样机，但是不要忘了，后者可选多个规格的1W屏，仅更换屏幕后仍播放相同高清视频，折算电池续航时间约为14.6小时，仍远超MBA。

MBA的长续航能力，很大程度上是建立在专属应用优化、专属硬件加速及CPU低通用负载条件下，这和x86平台讲求的高系统兼容性、高CPU通用性方向正好相反。若MBA应用优化不佳/CPU承载通用负载，酷睿增加专属硬件，那么结果就加速反转了。

WebXPRT 4测试基于浏览器加速完成，Edge与Safari基于相同的Chromium引擎，对12代酷睿的P+E结构与M1的P+E结构都有较好的优化，剩下比拼的结果就有赖于处理器核心的效率了，酷睿i7-1260P更胜于一筹。

V-Ray、HandBrake和Blender都是流行的开源或共享视频编解码/渲染引擎，它们对新硬件支持更及时、新特性应用更激进，酷睿i7-1260P占尽人和，速度更快并不奇怪。

反观Adobe全家桶及苹果原生应用，前者的保守（保持更好的兼容性）与后者的专属加速，MBA的性能仍在一定程度上保持领先优势，但优势非常小。

以Procyon办公生产力测试为例，酷睿i7-1260P数量更多、频率更高、SIMD指令支持更完整的核心，与MS Office套件配合，实现了高速低功耗的理想境界。通过下方处理器负载不难看出，一方面处理器每次Boost都能达到4GHz甚至更高水平，瞬间功耗超过40W水平，快速完成工作负载，另一方面处理器处于较高温度状态，减少散热系统的功耗及噪音，从高性能与低消耗两个方向为高便携度优化。

工作完，X1C Gen10还可以用来简单娱乐一下，无论是音响还是画面质量，游戏本都比不过它。《英雄联盟》中2.2K分辨率高画质，该机速度可达100fps以上；降低分辨率至Full HD，更可在10 vs. 10团战复杂场景中保持100fps以上速度，流畅性不错——MBA只有看人家玩了。

同样都是超轻薄机型，X1C Gen10从性能到功能再到用途，保持了PC产品的全能优势，更凭借12代酷睿P系列处理器带来的性能，与X1C系列的10代产品以来的便携性、全天候网络连接能力，成为移动商务人士理想的随身机型。

如果纯论轻薄或性能，X1C Gen10与其包括MBA、MBA M2在内的竞争者相比，有着对高性能与功能特性完整等方面激进且极尽的追求。追高性能是此代产品在高负载场景测试中散热翻车的根本原因，而在移动商务及个人用户实际的轻负载使用条件下，热的问题不会发生和暴露，速的优势将被放大。

另外，X1C Gen10的“便携”被贯彻到产品使用的各个维度，不仅外形尺寸、重量及续航方面的便携，减少附件携带、降低电源依赖、简化线缆连接，一台笔记本电脑就能实现桌面上的完整功能与应用，这才是真正意义上的便携。