CHIP奇谱 CHIP奇谱

CHIP奇谱
关注产品与技术 分享体验与新知
广告

势均力敌还是技高一筹:酷睿i7 vs. 锐龙9移动平台比拼中…

作者:原创

暑气褪去秋风送爽,再加上堪称下半年重磅大制作游戏《星空》、《装甲核心6》的震撼上市,势必将游戏玩家热情点燃。对于游戏笔记本而言,基于英特尔13代酷睿i7-H系列与AMD 锐龙 9 7940H移动处理器的机型,表现均有亮点。今天,我们选取两大平台且同样搭载甜心级RTX 4060 Laptop显卡的产品,进行一场真刀真枪的对抗,看谁更了解玩家心思,提供更过瘾的游戏体验。

此次评测的两款笔记本机型均是游戏本领域中一线品牌旗舰定位产品。它们分别为:采用酷睿 i7-13700H处理器的联想拯救者Y7000P与内嵌锐龙 9 7940H处理器的华硕天选4。除了处理器不同,其他配置诸如高品质高刷屏、GeForce RTX 4060 Laptop显卡、16GB DDR5规格内存等等几乎相同。

在这里稍微解释下为何选取这两款笔记本型号进行对比。之前本站对比测试过基于酷睿 i5-13500HX与锐龙 7 7840H处理器的笔记本机型,感兴趣的朋友可以查看文章详情【新游戏本平台:酷睿vs. 锐龙之战,谁的优势超10%?】。从测试成绩结果来看,更多优势体现在内嵌酷睿 i5-13500HX的产品上。在提升处理器档次方面,酷睿i7-13700H有着更多P Core与更高频率两个手段,而锐龙7000H(非HX)手段相对单一——锐龙9 7940H的频率更高,同时针对中国市场定制的H系列,更是在HS系列的基础上将TDP提升到54W。。略显可惜的是,联想没有在拯救者7000这一级别上提供锐龙9 7940H的配置——将其放入了定位更高的R9000序列,无论是产品价位、配置、散热还是压榨程度,都高于配备酷睿i7-13700H的拯救者Y7000P,这也是我们选择与其有着相近产品定位的华硕天选4来完成测试的原因。

基础对比:细节之处 谁更能言行合一

虽然这两款笔记本整体配置规格大致相同,但细化比较每一项就会发现两者还是有明显差异的。特别对于游戏玩家来讲,处理器/内存频率、端口预留丰富度、端口传输速率都是重要参数。首先,在处理器核心/超线程数量上,英特尔凭借自12代酷睿产品以来的P+E核架构优势明显;但在处理器频率上锐龙 9 7940H有一定领先。再叠加不同频率DDR5规格内存之后,对于实际测试结果造成多大程度影响,还需各位耐心看到文末。

其次,在机身端口数量与扩展性上,两款产品不相上下,但联想拯救者Y7000P丰富度更高。除了同样提供支持PD充电的USB-C外,还有支持5V2A充电口,方便多数码设备同时充电的需求;而且联想拯救者Y7000P机身右侧还集成SD读卡器,多支持一种存储介质的直接读取。反观华硕天选4,最大亮点只有支持USB-4,这一AMD早在2023年初CES展上就公布会在7040H系列中原生支持的端口规格。

介绍完两款笔记本的硬件参数后,再来了解下两者的设计风格。联想拯救者Y7000P整机选用银灰色调,更具科技感;华硕天选4则是黑色系,沉稳大气。两款笔记本产品均提供了数字键盘和更大的触摸板,整体敲击、触控感都不错。机身右侧腕托处是各自内嵌核心硬件LOGO以及各自独特技术的认证。

最后多提一句的是,在机身细节设计上,拯救者Y7000P在机身右侧预留有屏幕摄像头的物理性开关,方便用户视频会议时操作自如同时更好的保护隐私。

基准测试对比:技高一筹的实力所在

除了游戏玩家,不少内容创作者也会采用高端游戏本完成音、视频内容创作,对性能与配置同样有着很高的要求。

从具体配置对比表中可知,英特尔酷睿i7-13700H与锐龙 9 7940H在核心数量与频率有着所差异,接下来让我们通过CrossMark、3DMark、Procyon等专业性能基准测试工具来比较两个移动平台之间的差异。值得提到的是,对于笔记本特别是定位游戏笔记本机型的性能调优,OEM各家方法与目标不同。经过实际测试成绩反复校验与对比,我们发现华硕对于天选4机型的性能模式与增强模式调优指标趋同——锐龙7000系列产品的共性,但联想对于拯救者Y7000P的均衡模式与野兽模式的标定与散热,则符合两者的实际定位与区格,用户有条件根据自身负载需求而选择不同标定。因此,以下测试数据,均基于联想拯救者Y7000P的野兽模式与华硕天选4的增强模式。

首先,通过Cinebench R23基准测试来检验酷睿i7-13700H与锐龙9 7940H两款处理器的多核性能成绩。虽然锐龙9 7940H(5.2GHz)比酷睿i7-13700H(5.0GHz)拥有更高的最大加速频率,但在高负载多线程并行测试中,两款处理器的全核运行频率在同一水平上, i7-13700H还有着3.8%的多核性能领先优势;持续高负载会使整机快速达到散热极限,测试时间越长,对7940H越不利。

不过,Cinebench R23测试属于极限挑战类的性能检测基准项目,考虑到大多数用户更多是日常应用情形,接下来我们通过CrossMark应用模拟实际使用场景再来对比一番。

CrossMark测试的负载较轻,散热条件允许情况下,无论是13700H还是7940H都能轻松触发高运行频率。该测试工具着重比较办公生产率、创造性、反应能力等方面的表现,注重均衡、各子系统间的协同效率。

从数据对比分析来看,基于酷睿i7-13700H处理器的联想拯救者Y7000P在全部测试项目中的表现都更出色。特别在以图形、视频为中心的创造性测试项目上领先锐龙7 7940H平台10%左右,彰显CPU额定功率情况下,酷睿i7-13700H线程数量与质量(IPC)的优势与多核并行性能更胜一筹。在测试CPU频率敏感度与AI性能的反应能力项目上,酷睿i7-13700H则扩大领先优势到16.5%。从另一方面体现出13700H 的8个能效E核对于轻负载时的频率反应更及时,在能耗管理上更加优化。尽管锐龙平台华硕天选4将处理器运行频率压榨出更高水平,但实际性能表现仍不如最大睿频为5.0GHz的联想拯救者Y7000P。

接着我们通过Procyon基准测试的视频编辑、导出项目来检测下两款移动平台的视频处理能力。毕竟选择高性能独显笔记本的用户除了打游戏外,内容创作特别是视频编辑导出也是高频日常应用。

与生产力检测中的Office项目注重单核高频不同的是,视频处理需要处理器多线程能力与部分图形显卡硬件加速实力。从最终的得分来看,基于锐龙9 7940H处理器且显卡性能调优更激进的华硕天选4并没有取得更高得分,而且两款处理器在H.264/H.265格式视频导出时长上均有优势。如此一来,打破了网上不少声音称AMD平台笔记本在视频编辑、导出更具优势的传言。

值得提到的是,在运行Procyon基准测试时,酷睿i7-13700H(红色曲线)始终保持接近5.0GHz的频率,在完成视频编辑、导出等任务时提供更出色且稳定的性能。而锐龙 9 7940H(蓝色曲线)看似有着相对i7-13700H高出100MHz的频率输出,但实际视频处理性能成绩与酷睿i7-13700H不相上下,因此从另一个层面证明,13700H的并行性能更好,且依托能效E核出色的办公处理能力与多线程优势,提供稳定且高性能的使用场景表现。

接下来,我们再通过3DMark基准测试来检验下两大平台在CPU与GPU层面的性能展示。

左:联想拯救者Y7000P(13700H)野兽模式下与右:华硕天选4(7940H)增强模式下3DMark CPU成绩比较)

首先,3DMark CPU Profile测试项反应出CPU在使用的内核和线程数量变化时,所产生相应的性能成绩。测试成绩对比后,我们发现在最大线程成绩中,内嵌酷睿i7-13700H处理器的联想拯救者Y7000P相对于搭载锐龙9 7940H处理器的华硕天选4有着7%的领先优势,这也符合两款处理器拥有不同线程的硬件参数初衷。最大线程成绩代表了CPU在使用所有可用线程时的性能潜能。因此当用户实际使用诸如电影质量的渲染、模拟和科学分析等极其繁重的多线程工作负载时,基于酷睿i7-13700H处理器的联想拯救者Y7000P,可以提供更高效的性能表现。

其他线程对比数据来看,两款笔记本的成绩非常相似,只是在8线程的成绩中,搭载锐龙9 7940H处理器(拥有8个大核)的华硕天选4相对拥有更高的得分。从DirectX 12开始,游戏厂商就更好地利用了4内核以上的多线程性能,因此CPU的游戏性能通常与8线程的分数更接近且相关联。而有关实际游戏帧率对比,我们也安排了相关测试环节,后面再来检验与这组成绩的匹配度如何。

左:联想拯救者Y7000P(i7-13700H)野兽模式下与右:华硕天选4(Ryzen9 7940H)增强模式下3DMark GPU成绩比较)

在3DMark Time Spy总分与GPU项目测试成绩上,联想拯救者Y7000P相对华硕天选4有着4%-5%的领先幅度。而在CPU项目上则领先幅度增加到10%以上。可见,基于酷睿i7-13700H处理器的联想拯救者Y7000P在GPU性能的出色表现下,同样注重CPU性能的供给。

值得提到的是,在测试过程中锐龙9 7940H的CPU频率多数时间有着高于5.0GHz大约100-150MHz的表现,而酷睿i7-13700H 则最高频率为5.0GHz。可推算出锐龙9 7940H要达到相同性能表现的代价不小,而高频率对机身升温、电池续航能力的不利影响更多。

接下来,我们通过多款主流大制作游戏来实际检验两大移动平台的游戏性能差异。首先,我们通过《古墓丽影-暗影》的内嵌基准测试项目,检查下两大平台在2560X1600分辨率/超强性能/最高画质下的帧率成绩。

结果显示酷睿i7-13700H与锐龙9 7940H两大平台得分非常相近。可见采用相同RTX 4060 Laptop显卡、16GB DDR 5规格内存的硬件下,CPU游戏、CPU渲染、GPU得分均未见太大差异。接下来,我们降低图形负载将画面质量调低,再将分辨率调到1920 X 1080后,更多依靠CPU计算能力情形下,测试下游戏帧率。

果然成绩出现了反转,酷睿i7-13700H的平均帧率高于与锐龙9 7940H 7%之多。而且帧率最大值更高,体现出酷睿i7-13700H的CPU性能释放更充分。

对于重度游戏玩家而言,多款游戏实际运行帧率的对抗才是新游戏移动平台王者的角斗场。从上述九款游戏的整体帧率上,内嵌酷睿i7-13700H的联想拯救者Y7000P全部领先于内嵌锐龙9 7940H的华硕天选4,领先幅度保持在大致5%水平。

且回看前文3DMark CPU Profile 项目的8线程成绩对比中,AMD锐龙9 7940H处理器机型优势在实际帧率测试时则消失殆尽。

其实对于同款显卡的同级别笔记本机型帧率对比而言,CPU可以左右游戏性能的幅度并不会太大。而实际游戏性能主要是处理器单线程性能,特别是优化后的效能差异的直接体现。可见,英特尔酷睿i7-13700H机型凭借较低最大睿频数值却获得更高收益。同时,这与英特尔处理器与众多游戏厂商有着广泛的深入合作,单、多线程、指令甚至负载均衡到位的关联性也很紧密。

总结:

通过多项基准测试及实际游戏帧率测试对比后,我们发现在同等功耗、极限负载下,英特尔酷睿i7-13700H有10%优势,而AMD锐龙9 9740H引以为傲的高频优势荡然无存。在日常生产力、创造性等实际场景下,英特尔酷睿i7-13700H凭借P+E的混合架构,在线程数量接近、基准/加速频率更低的情况,无论是需要单线程高频特性的办公应用还是依靠并行性能与图形显卡硬件加速的视频处理项目,均有着更高得分与稳定而持续的性能表现力。

其次,在GPU相关的3DMark测试项目,无论是总分与GPU项得分上酷睿i7-13700H相比锐龙9 7940H有着4%-5%的领先幅度。而在CPU项目上,酷睿i7-13700H的优势则扩大到10%之多。只能说AMD Zen4架构的比Zen 3架构的提升的确不小,但13代酷睿移动处理器不仅GPU性能释放充足还兼顾了CPU的稳定且高负载输出。

再次,在游戏实测环节上延续P+E混合架构的酷睿i7-13700H在多款2560x1440分辨率(最高画质)游戏下帧率更为领先。抛开同款显卡的因素外应该是处理器参与运算的实力与平台优化的体现。因此,挑选游戏本时不要只关注显卡性能,而今天评测的这两大平台明显基于酷睿i7-13700H处理器的本子整体游戏表现更佳。



赞(1)
未经允许不得转载:CHIP奇谱 » 势均力敌还是技高一筹:酷睿i7 vs. 锐龙9移动平台比拼中…
分享到:
广告