时至年中，年初CES展会上亮相的各系列迭代产品已经稳步进入市场，而对于众PC OEM厂商而言，也是旗下多PC产品线更新核心硬件的最佳时刻。特别是倍受关注的移动平台游戏本领域，在甜心级RTX 4060移动版显卡的加持下，基于英特尔13代酷睿i5-HX系列与AMD锐龙R7040H（中国大陆特供版）系列移动处理器的游戏本表现均有亮点，今天我们就进行一场拳拳到肉的比拼，看烈火之下谁才是真金。

使用酷睿i5-13500HX处理器的惠普暗影精灵9与内嵌Ryzen 7 7840H处理器的联拯救者R7000P等两款游戏本，除处理器不同，其他配置诸如16英寸高刷屏、GeForce RTX 4060显卡、16GB DDR5内存、512GB硬盘规格“几乎”都是相同的。

虽然配置上的规格参数看似相同，但细化到每一项比较后就会发现两者还是有明显差异的。比如：在处理器核心/超线程数量上，英特尔凭借自12代酷睿产品以来的P+E核优势一直存在；在处理器频率、内存频率上Ryzen 7 7840H有一定领先。但这些账面差异会给后面的实际测试造成何种影响，还需各位耐心看到文末。此外，机身端口预留与扩展性上，惠普暗影精灵9不仅机身左侧的两个USB-C接口具备Thundebolt 4/USB4功能，而且两个USB-A接口均匀分布在机身后侧及右侧，使用灵活度更高。借由Thunderbolt 4接口，PD充电、40Gb/s数据传输、DP或USB视频输出均不在话下，而联想拯救者R7000P仅存的功能优势是机身集成SD读卡器，而USB接口数量、功能、分布无优势，速度也仅有10Gb/s。实际上，按照AMD公布的7040H系列产品规格，平台是具有两个原生USB 4接口的，而至今这一特性仍未出现在包括拯救者在内的OEM产品上。

外观对比：细节之处 谁更深得游戏玩家青睐

游戏本的造型趋同而外观只剩下设计细节的差异，这两款定位游戏本机型均保持着各自系列的设计风格，惠普暗夜精灵9整机选用黑色调，沉稳大气，掌托上“16”字样代表着屏幕尺寸，与其中文名“暗夜精灵9”无直接关联度；联想拯救者R7000P选用银灰色，更具科技感，包括白色在内的更多配色，在拯救者的其他系列产品中才有提供。限于产品定位，两款16英寸的产品都提供了数字键盘和更大的触摸板，而没有在诸如机械按键等游戏体验上进一步提升。

另外，两款机型都采用了窄边框设计的屏幕，虽同为2.5K分辨率，但刷新率明显有别。惠普暗夜精灵9升级为240Hz，胜于拯救者R7000P所采用的常规的165Hz屏幕。更高刷新率除了更好地匹配显卡的高帧率输出外，更能令游戏画面的抖动和撕裂问题得到改善，更适合玩运动、FPS等帧率敏感型游戏。

两款笔记本均设置有数字键盘，整体敲击手感都非常不错。机身右侧腕托处是各自内嵌核心硬件LOGO以及各自独特技术的认证。

在机身端口与扩展性上，还想多说一句。这两款笔记本的右侧端口，联想拯救者R7000P内嵌高速SD读卡器与硬件屏幕摄像头开关，而暗夜精灵9只有一个USB 3.2 Gen1端口；其屏幕摄像头保留物理开关，更好地保护隐私。

测试项目对比：成绩差距拉大，谁是纸老虎？

开篇贴出的两款机型硬件配置参数对比中，显示酷睿i5-13500HX与Ryzen 7 7840H在核心数量与频率有着所差异；而对于笔记本特别是定位游戏笔记本机型的性能调优更是OEM各家方法与目标不同。接下来让我们通过CrossMark、3DMark、Procyon等专业性能基准测试工具来比较两个移动平台之间的差异。

首先，CrossMark不需要极端的压榨CPU或GPU频率，该测试工具着重比较办公生产率、创造性、反应能力等方面的表现，注重均衡、各子系统间的协同效率。基于酷睿i5-13500HX处理器的惠普暗影精灵9在全部测试项目中的表现都更出色，特别以图形、视频为中心的创造性测试项目领先Ryzen 7 7840H平台23%之多，彰显CPU额定功率情况下，酷睿i5-13500HX线程数量与质量（IPC）的优势。这项测试侧重与多核并行下的性能检验，尽管锐龙平台联想拯救者R7000P将处理器运行频率压榨出更高水平，但实际性能表现仍不如几乎原生状态下的惠普暗影精灵9。

惠普暗影精灵9在平衡与狂暴模式下的CrossMark数据对比。做为游戏本，暗影精灵9的调优同样向GPU倾斜，也才有了该机在不同供电模式下，CrossMark成绩几乎无差异的结果。

联想拯救者R7000P则不同，随着均衡、超能、野兽模式调整，CrossMark成绩有着明显的变化，显示它真的很努力地优化了Ryzen7 7840H。

2023款联想拯救者在野兽模式外，又新增了超能模式，其默认优化参数完全为“奶”GPU打造，如更多供电/散热资源从CPU转到GPU、CPU温度阈值提高到100℃。反映在测试中就是超能模式性能不如野兽模式。对有能力自行优化的高手来说，超能模式提供了更多可玩性，但它对“玩家”并不友好。

如前所述，酷睿i5-13500HX的基频2.7/睿频4.7GHz，较Ryzen7 7840H基频3.8/加速频率5.1GHz低8%-40%之多，再加上拯救者的额外调优，如此下来，Ryzen7 7840H仍逊色于酷睿i5-13500HX，更多更高频“大”核也难满足内容创作者需要。在7040H封顶8个核心、难以与E Core更多的13代酷睿抗衡后，AMD在第一时间将12甚至16核心的Raphael（Ryzen 9 7950X）调整缓存、增加集显，以Dragon Range（7045HX）的形式下放到移动平台，方稳住了得来不易的高性能移动市场。

在玩家更为关心的游戏性能方面，锐龙7040H的压力同样不小，需要一些非常规手段。正如前文所述，各OEM厂商对于旗下游戏笔记本机型的性能调优方法与目标不同。从最直接的GPU频率设定来说，同样140W TDP的RTX 4060，R7000P的运行频率（基频及Boost频率）较惠普暗影精灵9低100MHz~200MHz，也就是5%~10%，反映到游戏帧率上就是较大的性能差异。

联想自有一套调优策略，尽量将供电和散热资源给到GPU，简单理解就是跑高分全靠超频，而如此一来的负面影响就是GPU很快达到标定功耗/温度。通过不同工作模式设定，R7000P的CPU及GPU温度阈值更高，如超能模式下CPU温度可达100℃，而野兽模式“仅”95℃。相比之下，暗影精灵9就显得非常保守，其狂暴模式也未突破85℃的常规设定水平。

从上述两款机型在自身最高性能模式下的3DMark成绩也可佐证上文观点。联想拯救者R7000P虽然标定GPU频率低，但测试（应试）水平很高。不过，我们只要稍微将GPU/CPU两者细项得分综合来看，就会发现另有端倪。

可见，两款笔记本在自家最强性能模式下的3DMark总分与GPU项目上相差3%-6%左右，但在CPU项目上，惠普暗影精灵9的优势则反超15%之多。虽然联想拯救者系列笔记本有着显卡激进调优加持，但与惠普常规调优状态下相比GPU成绩并不明显，反而以牺牲CPU性能作为代价。的确，在3DMark测试中，超能模式（默认参数）的R7000P得分甚至逊色于其野兽模式，前者更倾向于将散热于供电资源从CPU“让渡”给GPU使用。

再结合两款笔记本自身两项次高/最高模式下的3DMark成绩来看，得分接近，但联想拯救者R7000P则差距大。这也从另一个方面体现出两家OEM厂商针对该定位游戏本的性能调优倾向不同。

接着我们通过Procyon基准测试的生产力项目来检测下两款移动平台的办公能力。

可见在上述两种模式（常规+MP）下，惠普暗影精灵9均有5-6%的优势领先于联想拯救者R7000P。而在处理器参数对比上，酷睿i5-13500HX仅仅在多线程数量上优于Ryzen 7 7840H；在大核数量、基准/加速频率上均不如Ryzen 7 7840H。对于那些选购高性能独显笔记本的用户而言，除了打游戏外，内容创作、办公应用的诉求也很高，如何兼顾满足才是人见人爱的明星范儿。

值得提到的是，在运行Procyon基准测试时，酷睿i5-13500HX（蓝色曲线）在轻负载的时候处理器频率敏捷性强可以下落得很低（接近1.0GHz），频率波动频繁、幅度大，有着更强烈的降低能耗倾向，亦可敏捷应对不同负载强度的超多任务；而Ryzen 7 7840H（红色曲线）有着更高的运行频率、波动幅度/频度更低，保性能和牺牲功耗及敏捷性，其最低运行频率也徘徊在3.0GHz左右。即便如此，Ryzen 7 7840H仍全面落后与酷睿i5-13500HX，在围绕Office的应用中，拥有6P+8E /20线程的酷睿i5-13500HX相对锐龙Ryzen7 7840H而言，凭借E核出色的办公处理能力与多线程优势，提供稳定且高性能的使用场景表现；Ryzen 7 7840H要达到相同表现的代价不小，高频率对机身升温、电池续航能力的不利影响更多。

在基准测试中，由不同OEM厂商对处理器、显卡的调优策略与倾向性不同，整机的表现与账面参数相反，原本账面参数略优的Ryzen 7 7840H平台测试大多成绩落后。联想拯救者和惠普暗影精灵这类产品的消费者，如游戏玩家和内容创作者，如何选购一台高性能独显本，是优先考虑移动平台配置差异还是笔记本厂商的调优策略？的确是个有意思的话题。接下来，我们通过多款主流大制作游戏来实际检验两大最新移动平台的游戏性能差异。

与注重得分类基准测试不同的是，多款游戏实际运行帧率的对抗才是新游戏平台的终极之战。上述十款游戏的整体帧率上，内嵌酷睿i5-13500HX的惠普暗影精灵9全部领先于内嵌Ryzen7 7840H的联想拯救者R7000P，领先幅度保持在大致5%-7%水平。

看到这里，读者或许有些疑问，明明在处理器频率、内存频率等方面，Ryzen 7 7840H均处于上风，且联想拯救者系列还将处理器、显卡性能大幅度调优，为何反而不如酷睿i5-13500HX？

首先，实际游戏性能主要是处理器单线程性能，特别是优化后的效能差异的直接体现。酷睿i5-13500HX的单线程效率更高，以较低频率获得更高收益。同时，英特尔处理器与众多游戏厂商有着广泛的深入合作，单、多线程、指令甚至负载均衡到位，对游戏运行有相当帮助。

以开启RTX 4060显卡的RT及DLSS特效为例，通常我们认为这些特效处理是GPU的工作，不同CPU并无影响。然而，实际情况是，RT开启给GPU造成了巨大的负担，CPU对游戏运行速度的影响幅度变小了。而随着DLSS功能的开启，特别是从DLSS 2升级到DLSS 3，需要更多AI——来自CPU方面的支持，因此从关到DLSS 2再到DLSS 3，不仅游戏运行的帧率提高了，而且酷睿i5-13500HX领先于Ryzen 7 7840H的幅度越来越大了！随着游戏帧率提升，需要CPU处理的工作负载提高，它对游戏速度的影响权重扩大了，效能高下立现。

真正的王者，不仅满足各种诉求还超额供给

总结：通过多项基准测试及实际游戏帧率测试后，我们可以看出英特尔与AMD全新一代高性能移动平台不仅处理器层面差异大、体验大不同；而且即便是基于同款独立显卡、同容量内存与SSD，但依托各自OEM平台的调优方案与目标，造成两者优势成绩项不同。

首先，从账面参数来看，酷睿i5-13500HX采用P+E的混合架构，在线程数量接近、基准/加速频率更低的情况下，性能表现丝毫不逊色于Ryzen 7 7840H；而更多核心的高度并行能力，需要有稳定的工作状态进行支持，特别是在数字内容创作（DCC）领域，较低温度的处理器有利于稳定而持续的性能发挥，这一点从Procyon办公能力测试项上可以得到印证。因此酷睿i5-13500HX这颗多核性能强劲的CPU，可以带来更快的渲染速度，更高的效率与更流畅舒适的生产力办公体验。

其次，在GPU相关测试项目时，Ryzen 7 7840H平台凭借联想激进的显卡超频调优下，看似3DMark总分与GPU项得分最高但与酷睿i5-13500HX也仅相差3%-6%左右，反观在CPU项目上，酷睿i5-13500HX的优势则反超15%之多。只能说AMD Zen4架构的比Zen 3架构的提升的确不小，但13代酷睿做得更好。

再次，在游戏迷们更关注的游戏实测环节上，P+E混合架构的酷睿i5-13500HX在多款2560x1440分辨率(最高画质)游戏下帧率更为领先。抛开同款显卡的因素外应该是处理器参与运算的实力与平台优化的体现。因此，挑选游戏本时不要只关注显卡性能，而今天评测的这两大平台明显基于酷睿i5-13500HX处理器的本子整体游戏表现更佳。

最后，回到价格层面这一敏感话题。日常来讲，内嵌i5-13500HX+RTX 4060的惠普暗影精灵9与搭载Ryzen 7 7840H+RTX 4060的联想拯救者R7000P有着将近800元价差，相信如此溢价也正是英特尔有着上述优势加持的勇气。但现如今两者价差缩减至200元上下，你要如何选择呢？