短短几年，ThinkBook已经从“职场萌新”转变为“业务骨干”，特别是它从诞生之日起，就是酷睿与锐龙双处理器平台搭配的设计，更能满足不同消费者的差异化需求。

锐龙诞生以来，AMD在PC市场中的占有率节节攀升，移动平台产品更是从无到有、产品类型从游戏到轻薄，不一而足。在这其中，联想的贡献不可或缺，其主力机型无一不是酷睿和锐龙双平台，为不同细分市场的消费者都提供了更多样的选择。

ThinkBook是联想旗下年轻的商用笔记本电脑品牌，作为其主力机型，并冠以“锐智系创造本”的ThinkBook 14+，如今已经更新到第5代机型。以轻薄的身形，装入性能经过压榨的标压处理器，是“+”所擅长的。而第5代机型所要面对的处理器是13代酷睿H和锐龙7000H，其中后者是AMD专为中国市场所定制的产品，虽然核心参数上与数字编号相同的HS系列产品并无而至，但是在TDP方面，H系列直接开放到cTDP的上限54W，有着更好的性能释放，与“保守”的45W酷睿H相比更占先机。

ThinkBook 14+ Gen5的产品序列，特别是锐龙机型的构成相当复杂，消费者一定注意避坑。联想同时提供了锐龙7040H和7035H“两代”处理器，前者价格更高且持续缺货，而后者为更老的Zen3+架构产品，处理器层面的各项核心指标都逊色不少。7840H与7735H两款处理器，价格相差300元；16GB内存增加到32GB，价格高500元。哪个配置性价比更高，答案不言而喻。

酷睿机型的配置选择相对简单很多，酷睿i7-13700H与酷睿i5-13500H两款处理器、核显与RTX 3050两款显卡，4个配置均有提供；锐龙版机型则只有7840H可选RTX 3050独显，7735H只有集显。考虑到5099元的酷睿i5-13500H配置的SSD容量为512GB，而5299的锐龙7 7840H机型为1TB SSD，因此实际上它们价格水平几乎相同。

另外，亿联（Union Memory）已经打入了联想的供应链，最近测试的笔记本电脑中，多数1TB容量级别的产品由它提供，而512GB容量级别的产品，有多个其他供应商。具体到测试样机，酷睿机型安装的Micron 3400 512GB SSD为有缓存设计，1TB版本与锐龙样机相同的Union AM6A1。

零部件供应商的差异不可避免，它会影响到部分消费者的选择。两款ThinkBook 14+的内存、电池、电源适配器的供应商也不相同。

在外观方面，酷睿版ThinkBook 14+ Gen5与锐龙版几乎没有差别，而且联想特别升级了后者的接口，使之也达到了40Gb/s的速度水平，两机细节上的差异仅仅是酷睿版为Thunderbolt4/USB4接口、采用Thunderbolt标志，而锐龙版为全速（40Gb/s为可选规格，不少机型的USB4接口速度为20Gb/s）USB4，因此旁边多了个“40”字样。

而机身左侧的两外一个USB-C接口，两机均为USB 3.2Gen2（10Gb/s）规格，且与40Gb/s接口一样，支持包括DP、充放电在内的全功能。锐龙平台与酷睿平台在ThinkBook 14+ Gen5实现了相同的接口起点。

轻薄平台上放入两个M.2 2280插槽是非常好的商用特性，ThinkBook 14+ Gen5保持了这一设计。酷睿版和锐龙版产品的SSD1插槽均为PCI-E 4.0 x4规格，而酷睿机型的SSD2为PCI-E 3.0 x4——从PCH引出。这一设定不免有偷懒的因素，毕竟以13代酷睿H平台来说，CPU即可提供两个PCI-E 4.0 x4的SSD插槽，以及一条PCI-E 5.0 x8通道供GPU使用——独显版。

同样的情况也发生在内存规格上。两款ThinkBook 14+ Gen5均采用了板载LPDDR5，运行频率高于SO-DIMM，酷睿版的频率为5200MT/s，而锐龙版的频率更高，为6400MT/s。

规格更高，就会有更好的性能表现吗？实际上并不尽然。整体来说，锐龙7000H性能的发挥，对高频率内存的依赖度颇高，6400MT/s都还不够。

运行频率更高的LPDD5内存的读写性能较DDR5更高，某种程度上也放大了不同处理器平台的带宽差异。具体来说，锐龙平台上使用LPDDR5-6400较使用DDR5-5600时，读带宽增加12%，但仍以8%~16%的幅度低于酷睿平台的使用DDR5-5200内存时的表现。

读性能方面，锐龙平台上使用LPDDR5-6400较使用DDR5-5600时，带宽增加7%，收益幅度减小；酷睿平台只因为LPDDR5-5200的时序优于DDR5-5200，读带宽就增加5%（写带宽相同），换用更高频率内存，性能还有提升空间。

从处理器平台层面的表现来说，依靠更高的工作频率，锐龙平台缩小了与酷睿平台的读性能差距，有利于弥补它在主要工况下的性能短板；但是它没有扩大与酷睿平台间的写性能优势，频率与时序可获得相近幅度的性能改善。

从品牌产品层面来说，联想在性能调教上的激进，已经从以小新为代表消费机型，向ThinkBook所面向的个人商用市场扩散，不同电源模式的设定，不仅对内存性能的影响微乎其微，对处理器及平台性能的影响也非常有限。这样的ThinkBook已经无需用户调整和理会电源设定，直接用就好了。

ThinkBook 14+ Gen5酷睿版的13500H处理器性能标定低于锐龙版上的7840H，特别是其单核4.7GHz、全核3.5GHz的最大运行频率，低于后者的开启54W模式后的5.125GHz和3.8GHz。

CrossMark Pro所模拟的日常应用负载水平较低，更接近于轻薄笔记本电脑，也就是ThinkBook 14+的日常使用场景。激进的设定，对这项测试的直接结果影响幅度不大，两款产品的测试水平接近，且不同电源模式成绩几乎相同。

所不相同的是两者的耗电水平。运行CrossMark Pro 100个测试循环情况下， 电池供电时，锐龙机型消耗了58.4Wh电力，几乎耗尽电池，这一数值较酷睿机型高18%（49.6Wh）；电源供电情况下，锐龙机型的耗电量增加幅度为152%，由此获得了70%的测试得分提高、测试时长缩短了21%；相比之下，酷睿机型功耗上升幅度略小，为139%，而测试得分提高62%、测试时长缩短19%。

运行频率高且保持较高的水平，是7840H平台功耗偏大的主要原因； 9小时测试结束后，电池容量仅剩5%，通常此人用户都会关机不再使用，而13500H平台电池尚余20%，仍然能打。

总结下来，电池供电时，酷睿机型与锐龙机型性能相同，而续航时间长18%；电源供电时，锐龙机型比酷睿机型性能高4%，但功耗高24%，代价不小。

这一组电池续航时间测试的数据更有趣。无论是锐龙平台还是酷睿平台，集显已经普遍配备了硬件高清解码功能，处理器的负载非常低。然而，近11个小时后，锐龙机型电力耗尽（100%~3%），彼时酷睿机型的电池还剩13%，其最终续航时间达12.4小时（99%~3%）。

更“伤人”的是闲置状态时的续航数据，剔除视频回放时99%电量的影响因素，酷睿机型回放高清视频竟然“不耗电“！同为750分钟。相比之下，锐龙机型的数据就“正常”多了，播放视频会使功耗增加8.6%/电池续航时间缩短7.9%。

虽然解码工作主要由集显负担，但是播放视频时，CPU核心并不完全闲置，只是7840H看起来忙很多，16个线程都有不同程度的负载，而且根据联想的设定，此时7840H的运行频率较3.8GHz基频略高，且工作频率可瞬间高达4.3GHz，；而13500H的8个E Core几乎无负载，4个P Core（含其超线程）负载非常低，仅剩的2个P Core及其超线程，也就是13代酷睿的最小核心资源调度单元在工作，持续运行频率保持在2.6GHz的基频水准上，确保整颗处理器处于功耗低点。

虽然机身纤薄，但是ThinkBook 14+肩负着性能输出的目标，就让我们从视频编辑这一重负载测试开始。Procyon视频编辑测试使用Premiere Pro分别使用CPU和GPU转码输出两段视频。

电源供电、高性能模式下，13500H的CPU输出速度较7840H快10%，以最高4.5GHz的工作频率赢下了4.8GHz的7840H；GPU输出时，Radeon 780M的速度较Iris Xe快25%（1080p），4K分辨率下领先幅度缩小到10%，Radeon 780M的工作频率为2.7GHz，Iris Xe仅1.3GHz。虽然以Procyon得分核算机制锐龙平台成绩高于酷睿平台，但是后者的运行时间更短——工作完成更快。

负载降低的Procyon照片编辑测试中，GPU可提供的硬件加速特性有所减少，而测试所呈现的结果也与视频编辑测试类似。同样电源供电、高性能模式下，虽然13500H机型得分低4%，但完成测试所花费的时间少9%（1060s，红色曲线；7840H为1160s，蓝色曲线）。具体细项运行时间（横轴）及测试得分、CPU频率、GPU占用率、CPU占用率如上图所示。

更快完成工作，和更高测试得分，哪个更有实际意义？

除了测试成绩与测试时长相背离的意外，还有更多的小意外会发生在日常使用过程中。通过导入全功能、全速的USB4接口，锐龙版ThinkBook 14+ Gen4已经在外设连接速度上追平了酷睿版机型，而在细节兼容性方面，还有一段路要走。

全功能USB-C接口可实现“一线连”等重要使用便利性功能，即使用者只需要连接一条USB-C线缆，就能从显示器上获得显示输出、USB hub、以太网络、音频以及90W级（依显示器）快速充电等特性。测试中，锐龙版ThinkBook 14+ Gen4的两个USB-C接口均不能与戴尔、联想（均为90W）等品牌的USB-C显示器实现正确的充电功率握手，系统启动时仅能以15W模式工作，因此会出现如上图那样的启动提示信息，系统将等待人工处理而不直接进入Windows。

虽然只是按一下ESC键的问题，但凭空给使用者增加了操作，且不重新插拔一下线缆的话，进入Windows后，充电功率仍不能恢复65W水平。魔鬼都藏在细节里。

从外观到功能，从性能到兼容，商用笔记本电脑需要考察的项目丝毫不比消费产品少，而要求则要高出很多。当两款不仅长得一模一样、配置相同、价格相同，且可标识的功能也一般无二的产品放在眼前，如何不挑花眼、分高下，就要从真实使用场景出发，而不是只看分数那么简单。

在联想的全力调优下，ThinkBook 14+ G5的性能与续航表现都大大出乎人们对轻薄+性能这一概念产品的想象。特别是配备酷睿i5-13500H处理器的这一机型，干工作更快、谈娱乐更久的能力，着实刮目相看。