兜兜转转数次，常年份额冠绝显卡市场的英特尔，终于拿出了重回独立显卡市场的产品——锐炫（Arc）A系列产品。然而，多年的核显产品技术经验，并没有让他的独显之路一帆风顺，硬件规格不俗的桌面版中端产品A750，初期表现也因驱动而没有发挥出全部性能潜力。而随着重新开发的31.0版驱动，特别是31.0.101.4091于2月初通过WHQL认证上线，锐炫A750“焕然新生”。

除了桌面版产品，Arc A系列独显产品还更早地进入了英特尔自留地——NUC，具体来说就是蝰蛇峡谷（不走寻常路 自带Arc A700M的蝰蛇峡谷值得吗），而且是硬件规格水平比桌面中端产品A750更高的A770M。但是，凭借更宽裕的供电与散热条件，桌面版的A750峰值性能及持续性能水平仍会优于移动版的A770M。考虑到“肥水不流外人田”，我们也把这块双槽宽、280mm长的A750显卡，放入了另一款NUC中，也就是体积仅8升的飞龙峡谷(从野兽到飞龙：Intel NUC Extreme 强悍11+1)，从8P+8E酷睿i9-12900处理器、支持PCI-E 5.0接口的Z690芯片组，到448个EU的Arc A750显卡，全都装进NUC 12 Extreme中，成为独特的3“I”合一的4“I”完整体。

配合31.0系列新版驱动程序，英特尔提供了全新的锐炫控制面板（Arc Control），也集成了针对显示卡的性能调优及超频选项，可以说Arc越来越有游戏显卡的样子了。31.0.101.4091是目前英特尔显卡通过WHQL认证的最新版驱动程序，支持桌面及移动端，Arc A系列、Iris Xe独显，从11代酷睿到13代酷睿的UHD/Iris/Iris Plus/Iris Xe核显，均可使用。

在这个控制面板，用户除了可以选择开启全局驱动程序加速、特定预配置优化等功能，甚至还可以直接对A750显卡进行超频，调整诸如加速频率、核心电压、功耗限制及核心温度等参数。其TDP功率可在95W至228W之间调整，默认值为190W，默认运行频率为2050MHz。228W功耗限制、75%加速设定下，Boost频率可从2300MHz提升到2660MHz，带来5%～7%的3D性能提升。

原厂设计的A750散热条件不错，只需略提升核心电压，即可实现228W TDP+100%的加速。英特尔显卡产品合作伙伴蓝戟，就推出了采用类似参数设定的A750 OC超频版，为消费者提供了原厂产品之外的选择。

总的来说，即使算上超频，A750的供电需求与RTX 3060处于同一级别，无论是玩游戏还是3D渲染等高负载工作，也无需选择更高功率的电源。

而显示卡，具体到A750运行时的实际功率能到什么水平，与其应用类型直接相关。都是3D加速，基于DirectX9 API的游戏，或是单纯三角形生成、像素填充等“老式”应用，难以发挥GPU的全部硬件特性，A750的实际运行功耗显著低于190W的TDP设定，此时GPU核心频率可以稳定运行在更高的2600MHz水平上。更高的运行频率，使其游戏运行速度进一步提高。

而DirectX 11/12游戏以及GPGPU测试，则能轻易地将A750显卡功耗推升至228W水平。稳定于此功率下的A750（NUC中）的核心运行频率能够保持2300MHz以上的高水平，4“I“系统整体的效能及散热还是可圈可点的。

下图为GPGPU测试中，A750独显与UHD 770核显同时运行时，A750运行频率、核心温度及功耗信息。此时A750上的两个10cm风扇转速不过1250r/min，NUC 12 Extreme顶部的3个风扇转速约为1000r/min，系统噪音37dBA、出口气流温度45℃。噪音及散热表现良好的4“I”系统，对游戏玩家和内容创作者都是不错的小型化高性系统选择。

后续性能测试，同样基于A750显卡在以上应用场景及供电/散热条件完成，新的驱动程序，能为已经固定的硬件产品，带来哪些改善，也更多地体现在直接的性能优化层面，对运行频率的提升空间相对有限。

持续优化驱动，游戏性能改善

从正式支持Arc A系列显卡以来，同样的31.0系列驱动程序也经过了多个版本的迭代。从最初的3490到如今的4091，A750的实际表现来看可谓是“焕然新生”。如果你是这款产品的用户，甚至是笔记本电脑核显的用户，我们都严重推荐你更新至这一版本驱动。除了性能表现如英特尔所宣称的，DirectX 9游戏运行速度大幅提升，甚至可达40%之外，兼容性问题也得到了很好地改善，WHQL不是白过的。

在近两年的3A大作中，如果开发商还不支持DirectX12，都不好意思和人打招呼。但从玩家比例及游戏普及度角度来说，DirectX 9游戏市场占比远高于前者及DirectX 11、10等后续版本，消费者累计优势明显。特别是在电竞赛事中，如CS：GO、英雄联盟，甚至星际争霸2，仍拥趸众多。因此在完成了初期的DirectX 11/12运行优化后，31.0.101.4091版本驱动着力对DirectX 9进行优化。

Arc A系列产品推出之初，驱动程序还有很大提升空间。新驱动特别改进了老API的性能表现和兼容性表现，在DirectX 9下带来了更大幅度的游戏性能提升。在将全高清画面质量设置为超高画质情况下，英雄联盟和半条命2等游戏性能提升幅度超过1/3；提高游戏分辨率，获得的性能增益幅度更大——对CPU的依赖降低、GPU性能发挥更全面。

如今的A750，不仅能够在较新的DirectX 11/12 API下赶超RTX 3060 12GB，而且在DirectX 9下也有相当性能优势，已然成为2000元价位级别性能的挑战者、性价比的领先者。

在DirectX 11/12下，A750的性能得到了进一步的发挥，新驱动对其性能提升略有帮助，幅度明显小于DirectX 9，但仍能保持对RTX 3060 12GB的小幅领先。只要没有兼容性问题打扰，游戏的流畅度和画面质量，还是相当吸引人的。

另外，支持Arc的XeSS技术的游戏数量明显增加，1月时已经超过35款游戏。这样在面对3A游戏时，A750更有底气与开启了DLSS的RTX 3060一战。

在不考虑耗电及散热情况下，经历了2月初下调后的A750，性价比较对手有明显的优势，如今新驱动又令其性能不再萎靡，英特尔命运多舛的独显终于有资本对玩家说：“Arc值得拥有！”

更高功率时的表现

在标准频率/功率设定表现已经不错情况下，英特尔官方还为A750提供了进一步提高性能的方式。只是与其说是更高功率及更高频率boost，不如直截了当地说显卡超频。

为不同使用环境，A750提供了较大的功率调整范围，默认值为190W，上至228W、下至95W。显卡自带的两个风扇，能够解决绝大多数散热事宜；20W（95W设定）、34W（190W设定）、37W（228W设定）的待机功耗，着实不大适合能耗敏感的商业领域，这与其专业版产品Arc Pro A40/A50专业卡定位不同，当然，后者的TDP设定仅50W/75W，待机功耗低于5W也不奇怪。

做为面向消费市场的产品，Arc A750几乎不用为耗电操心，而只需要关心游戏性能的上线，这就与其高和更高的功耗、频率设定有关了。DirectX 11及12游戏，能够调用A750更多硬件模块的功能，因此可以说，无论显卡功耗上限有多高，这些游戏总能触及。

现阶段，无论频率与功耗限制放宽到多少，对基于DX11/12的游戏总能将其用尽。以此为代价，从测试到实际游戏运行速度都能获得相应的增益，但这仅限于显卡相关的3D性能，而对NUC中的CPU发挥，则有轻微的限制。在游戏方面，同时支持DX11和DX12的《古墓丽影：暗影》非常有代表性，新版驱动程序未带给它的速度提升，可通过超频获得。相比之下，通过超频，DX12获得的增益略低于DX11；提升比例数字上说，游戏平均帧率提升的幅度，是显卡功耗提升幅度的1/3~1/2，投入产出比不错——相对CPU或高端GPU超频。

相比之下，DX9测试和游戏，就比较难从直接的功耗限定值提高方面获益，毕竟其本身并不能将A750全部性能发挥出来。反而是频率boost幅度，对DX9游戏性能提升有一定帮助，毕竟这样的条件下，游戏速度与GPU频率正相关，始终没功耗什么事情。

n年前的DX9测试软件3DMark 06已不能从A750的新硬件架构上在频率方面等获得加持。运行速度不设上限的游戏，更能从频率上限中获益；Full HD超高画质设定下，游戏帧率仅3%的提升，幅度不大，降低画面质量则能更多发挥酷睿i9处理器的性能优势。

GPGPU性能也高度依赖GPU的核心运行频率，只要频率放得开，性能水平就能不断提高，散热好、显卡运行频率稳定的意义就在于此。有兴趣的朋友，可以根据运行频率和EU核心数量，折算下UHD 770核显与A750独显的GPGPU效率，两者架构虽有一定差异，但同源性明显。

如今，英特尔原厂Arc A750已经官降到1999元的水平，2099元则可买到蓝戟超频至2400MHz的版本，获得额外5%~7%的游戏性能增强，都是不错的选择。

相比之下，A750的直接竞争对手，非超频基本版的GeForce RTX 3060 6GB显卡价格仍要高出20%以上而本次测试所使用的RTX 3060 12GB价格更高；Radeon RX 6650XT的价格也至少高出10%。这样的价格优势有希望能为英特尔赢得更多玩家关注。

经过驱动升级，A750当下的性能表现令人眼前一亮，特别是在已完成优化的游戏与应用上，如DirectX 9游戏，A750目前就已经实现了性价比超越。

当老黄和苏妈精巧用刀，细化切割不同级别产品的当下，暂未过多细分规格Arc产品保持硬件规格水平上的优势，随着驱动进一步完善，性能仍有相当的上升空间。