作为老牌的PC及商用PC供应商，惠普的PC产品线非常完整。就商用领域而言，就提供了Elite、EliteBook、ProBook、Essentials及Z等多个产品系列。而国内市场上，面向创业者所推出的战66系列机型就是其中ProBook。

战66是惠普重回国内主流商用PC市场的功臣，它从单纯的主力办公机型向下覆盖到个人办公领域，即SMB+SOHO。随之，用户对它的特性也提出了更多的要求，简单来说，就是“全能”。

和面向个人消费者，特别是学生群体的全能本不同，商用全能本对游戏能力几乎没有要求，但要具有一定的多媒体处理能力，即能用而不追求高性能。同时，电池续航时间及轻便携带能力要求也有所降低。

15.6英寸的战66四代笔记本电脑，翻译过来，就是11代酷睿平台的ProBook 450 G8（酷睿）和锐龙5000系列的ProBook 455 G8（锐龙），以下简称450 G8（酷睿）和455 G8（锐龙）。作为5000元价位段的主力机型（16GB内存、512GB SSD），配备酷睿i5-1135G7处理器的450 G8（酷睿），与配备锐龙5 5600U处理器的455 G8（锐龙）价位已经非常接近，其性价比比对更为直接和白热化，而性价比的“性”在狭义性能基础上更多了一分功能特性层面的比对。

从“软”的事情说起

缺少专职人员管理，却被希望使用周期更长，SMB业主和SOHO用户对性价比机型的要求全面而苛刻。在这个大背景下，一起非必须的特性都被拿掉，并且必须留有扩展空间，哪怕升级是很久以后的事情。

随着微软推出Windows 11操作系统，并且向符合其硬件要求的预装Windows 8/10系统的提供免费升级服务，老机型的生命周期无异于得到了延长。而对于刚刚上市不久的450 G8（酷睿）和455 G8（锐龙），拥有最新的硬件平台，能够升级到最新的软件平台理所应当。实际情况却不是如此。

通过Windows Update通道，11代酷睿的系统平台通过检验，获得直接下载升级Windows 11的功能链接。用户甚至无需自行下载Media Creation Tool或者安装光盘镜像，就可直接下载并安装新的操作系统。

升级后，450 G8（酷睿）各项功能及惠普预装的工具软件工作正常，兼容性令人满意。

锐龙5000平台遇到的情况完全不同，系统无法通过Windows 11基本配置需求验证。此事无关锐龙与Windows 11配合使用的性能问题，惠普也未对455 G8（锐龙）的相关设计有无缩水做出回应。

“硬”的配置更隐蔽

酷睿与锐龙的竞争是不争的事实，如今在笔记本电脑上已经几近针锋相对。通过堆叠更多的处理器核心，锐龙平台在指标上追上了酷睿平台的兄弟机型，但是厂商和用户并不傻，锐龙产品更多的仍被作为拉低产品价格，而不是超越的角色存在。

在450 G8（酷睿）这一性价比机型上，惠普没有释放全平台的技术实力，既没有提供Thunderbolt4/USB4这一更高速的接口，也因为450 G8（酷睿）机型上还有配备PCI-E 4.0接口独显的更高配置机型，因此酷睿机型也没有使用PCI-E 4.0 SSD。这样一来，锐龙机型与它更是站在了同一配置的起跑线上，两者的比对与竞争更加白热化。

450 G8（酷睿）采用英特尔完整的平台级解决方案，除了处理器、芯片组，以渐成主流的Wi-Fi 6无线通讯模块AX201也是英特尔的，走的通讯接口也是酷睿平台专属的CNVio2，功耗、稳定性更加。关键的是，AX201支持2T2R和160MHz频段，网络连接速度高达2.4Gb/s。

无线通讯模块一直是AMD短板，考虑到成本因素，如今的锐龙机型已经开始配备MTK无线网卡，而不再选择英特尔的无线网卡了。在AMD与MTK合作开发的AMD品牌无线通讯芯片上市之前，MTK的MT7921为455 G8（锐龙）提供Wi-Fi 6无线功能。其网络连接最大速度为1.2Gb/s，姑且不说速度方面与AX201的差异，单是在相同的信道（44）上获取频谱资源的能力就逊色不少。该机型海外提供英特尔AX200 Wi-Fi 6模块，功能同AX201.

没有Thunderbolt4/USB4接口做背书，450 G8（酷睿）的接口扩展能力稍显逊色。它只有一个兼做电源接口的USB-C接口支持10Gb/s速度，而其余的3个USB-A（右侧2个、左侧1个）均为5Gb/s速度。455 G8（锐龙）的USB结构数量和外形与450 G8（酷睿）完全相同，但其右侧的3个接口均为10Gb/s，仅左侧为5Gb/s。两机这样的配置情况，很不常见。

性能调教不拘小节

价格为5000元左右的450 G8（酷睿）与455 G8（锐龙），处理器都采用了中档产品：酷睿i5-1135G7（4核）、锐龙5 5600U（6核）。惠普没有对处理器进行过多的调教，分别以28W和15W为标识TDP，而两者的TDP表达含义并不相同，实际上它们处于同一水平，甚至455 G8（锐龙）功耗上限可达45W，只是散热系统无法支撑。

在散热条件不足情况下，更多核心带给锐龙5 5600U的并不是更好的性能；相反，保持频率响应速度的酷睿i5-1135G7，在以事物性应用为主的商用桌面使用场景中有着更好的性能表现，甚至消费者印象中更依赖多线程并行效能的DCC创造性项目，它也更为领先。

如果说电源供电情况下的“更好的性能”模式中，锐龙5 5600U与酷睿i5-1135G7尚能在运行负载十分均衡全面的SYSMark 25上性能在伯仲之间，那么切换到电池供电后，仍为“更好的性能”模式，测试结果出现了一边倒的现象。

455 G8（锐龙）凭借核心数量优势领先的创造性项目都被450 G8（酷睿）扳回，更不要说其他性能项目了。更多核心更大的发热量，与电池供电后“缩水”的散热能力之间的矛盾终于爆发，拖累了锐龙5 5600U的整体表现，幅度超过13%，幅度颇大。

同时，性能成绩更好的450 G8（酷睿），测试运行更快、测试时间较短；相同的45Wh电池、最低屏幕亮度，455 G8（锐龙）完成SYSMark 25测试几乎耗尽了电力（93%），而450 G8（酷睿）只消耗了81%的电力。

购买选择

性价比机型的选择总是很微妙，被打包进“性能”的因素不断增加，冲淡了纯粹的性能测试。多核心固然在高负载高并行性的应用，如视频渲染中其优势，但要付出性能大幅折损和持续的高噪音等代价。而对此类机型来说，持续的多媒体创作需求少之又少，犹如OL举重大赛的初衷。

将局部、小众应用测试结论无限放大至全部性能结论，不适合性价比型笔记本电脑。在更多的时候，此类产品的用户所要面对的是繁杂、高频切换、事务性的轻负载工作，而它能提供应对短暂的突发事件、更高的响应速度以及5×8小时连续工作的能力。同时它还要具有易用性、更长地使用周期，在这些方面酷睿机型的优势地位未被撼动，仍是目前更合理的选择。